Comments 10
Все это позволяет считать, что появление кости инков представляет собой отделение у человека dermosupraoccipitaleи tabulare от остальных частей затылочной кости что можно рассматривать как возвращение к особенностям строения черепа рептилий.
Вот так и будем вычислять рептилоидов.
Теория эволюции хорошо работает, но только с того момента, когда появилась первая полноценная живая клетка. Но когда пытаешься понять, как появилась к примеру молекула ДНК (в которой если что несколько миллиардов атомов и на случайный синтез которой нужно время, превышающее время существования Вселенной на 1000 порядков), теория эволюции говорит: А у меня лапки! Точно такая же ситуация с т.н. теорией большого взрыва.
Рнк было задолго до днк, а рнк разбирается эволюционно до совсем простого репликатора, копировальщика самого себя.
Если вы где-то открыли или знаете самореплицирующийся рибозим, то сразу бегите за Нобелевской, несмотря на многие попытки такого пока никто не смог и не видел. По факту Павел прав, чтобы заработала эволюция нужен механизм репликации, а чтобы собрать механизм реализации нужен механизм экспрессии. Минимальный набор генов, который это кодирует образоваться в результате эволюции не мог, он и есть минимально необходимое условия для запуска эволюции. При этом такой механизм достаточно сложен чтобы отвергнуть случайное происхождение. Нужная последовательность генов имеет длину, которая позволяет больше вариаций чем частиц во вселенной.
Конечно, в отличие от Павла у меня нет сомнений ни в эволюции ни в большом взрыве, но загадка действительно есть. Статья интересная, спасибо.
Насчет самозарождения жизни, неверно сравнивать порядки с наблюдаемой вселенной https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/826506/.
Ввот по поводу большого взрыва, склонен согласиться, так как попахивает "центризмом".
Что-то не то с таблицей. На нуль делили?
Пример прямой эволюции человека — кость инков