Comments 12
Вы гуманитарий, если:
Видите общую картину, связывая идеи с философией, историей или психологией.
Мыслите ассоциативно, учитывая контекст, эмоции и культурные нюансы.
В языке общения используете метафоры, образы и допущения.
Вы технарь, если:
Дробите проблему на отдельные задачи и решаете их последовательно.
Склонны к линейному, аналитическому мышлению: вам важны причинно-следственные связи, точные данные, алгоритмы.
В языке общения предпочитаете чёткие термины, цифры и схемы.
Как бы история целиком состоит из причинно-следственных связей. А архитектор только и делает, что учитывает контекст.
Философия начинается с чётких терминов, а без видения общей картины уже на уровне middle+ эффективно работать не получается.
Выскажу, наверное, непопулярное мнение, но технический специалист обязательно должен уметь объяснить свою идею человеку без технических навыков. За исключением крайних случаев, которых в современности, наверное, уже не осталось, если это программист, который пожизненно сидит в наглухо закупоренной кроссовой, вход в которую воспрещен всем кроме адептов бога-машины. Коммуникация между членами команды и различными командами сегодня много важнее фактической имплементации какого-то решения кем-то. Банально питчить свои идеи или решения бизнесу, объяснять дизайнерам или аналитикам, почему и какие их решения будет крайне трудно реализовать и т.д. Да и между собой технари очень сильно отличаются - кто-то может вообще не знать математику, и нужно обсуждать (а лучше рисовать) алгоритмы в каких-то других парадигмах.
Второе непопулярное мнение, уже гораздо более субъективное, что высшее образование очень сильно помогает в выстраивании рабочих процессов и особенно коммуникаций. Причем не важно какое - гуманитарное ли или техническое, область знаний тут ни при чем. Важно то, что в ВУЗе дают привычку раскладывать задачу на этапы как на лабораторных работах, четко и правильно доносить свои мысли словами на коллоквиумах и экзаменах. Ну и плюсом для технарей в ВУЗах всегда присутствуют интересные дисциплины вроде Истории, Философии, которые все обычно прогуливают, а зря, ведь они позволяют прокачать софт-скиллы и лучшее понимание того, как люди в принципе работают. У нас, например, вообще на младших курсах была Риторика, которую я считаю маст-хэв дисциплиной, потому что она прямо учит тому, как рассказать свою мысль так, чтобы было как минимум понятно, а как максимум, с использованием различных речевых приемов, чтобы она лучше принялась в голове у собеседника.
Те кто неосилил математику и физику, идут в гуманитарку. У тех кто осилил, есть выбор.
Мне лично втречались люди с техническим образованием, по взрослому занимающиеся художкой или историей. Обсуждать философию и творить искуство технарям ничто не мешает, если есть мозги.
,Те кто не осилил математику, просто глупые. Гуманитарии - это наличие определенных способностей(языки, например), а не отсутствие их. Училась в лицее с двумя профилями, и там и там реально способных было процентов 20, остальные выбирали профиль по принципу: не шарю в математике - пойду на гуманитарное, не люблю читать, писать сочинения - пойду на физмат.
Половина, если не больше, ИТ ни математику, ни тем более физику, не знают, или вообще без вышки. И это никак им не мешает быть отличными специалистами, технарями. Потому что скорее паттерн мышления, а не бумашка без которой ты какашка.
О нет, я техногум...
Еще одно "типирование", где-то тут уже была HR которая типировала по Смешарикам, там хоть смешно было.
Я бы начинал эту статью с представления. Кто Вы есть и почему нам нужно читать Вас? Вокруг очень много молодых людей, которые мало что понимают, но пытаются учить массы
Я гуманитарий и технарь одновременно, если судить по вашей статье. Кстати, я окончил физ/мат школу и военно-юридический факультет. Ху эм ай?
Гуманитарии vs технари