rukhi7 Jul 27 at 03:18

Практические вопросы архитектуры ПО, из чего строить будем?

Easy

13 min

3.6K

Programming * System Analysis and Design * Designing and refactoring *

Opinion

Comments 7

igorb789 Jul 27 at 04:27

не в плане критики, но и не в качестве рекламы -- несколько, на мой взг., весьма неплохих книг по теме: Марк Ричардс и Нил Форд "Фундаментальный подход к программной архитектуре", их же (и ещё 2-ва соавтора) "Современный подход к программной архитектуре" и "Эволюционная архитектура", Нил Форд, Ребекка Парсонс и др.

olku Jul 27 at 04:55

Так и не понял из чего всё таки строить. Будущим архитекторам на заметку https://www.isaqb.org/download/curriculum-foundation-level/?wpdmdl=3892

BobovorTheCommentBeast Jul 27 at 08:14

Я всегда считал, что между общеизвестными паттернами и конкретной реализацией есть дыра, никем не описанная и как то общественно игнорируемая.

Как между концепцией личного четырёх колесного транспортного средства и дедовским ваз 2106. Место где стыкуется шаблонная часть и конкретная.

Думал статья будет об этом.

olku Jul 27 at 10:45

Реализации паттернов есть на всех популярных языках программирования. Вероятно, вы имеете ввиду переход от требований заказчика к набору паттернов и далее к набору компонентов реализации по ним. То есть, системный дизайн.

BobovorTheCommentBeast Jul 27 at 14:00

Да, только под этим обычно идут все те же паттерны или абстрактные принципы и методики.

Нет мммм базовых строительных блоков. Не знаю как конкретно это описать.

rukhi7 Jul 27 at 08:36

я вроде как, частично, угадал с перечислением:

Software architects know and understand ...
components/building blocks with interfaces and relationships
...
Some examples of alternative (concrete) names for building blocks:Component, module, package, namespace, class, file, program, subsystem, function, configuration, data-definition.

но мне особенно приятно, что я угадал что надо именно перечислить, этого видимо достаточно :) !

olku Jul 27 at 10:23

Умные люди приходят к одному и тому же независимо. Но время можно провести более плодотворно не угадывая или проходя весь путь заново. Скажем, присоединившись к рабочим группам iSAQB, если вас интересует систематизация знаний области.