Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 21

UFO landed and left these words here

Перечитайте внимательно и убедитесь, что выборка куда шире Южного Уэльса

Я из статьи ничего не понял. Думал тут про само явление саботажа, а тут чисто про исследования

Цель исследования – понять, почему некоторые люди продолжают следовать выбору, который явно вредит им самим или их близким. Даже если за выбором следует однозначное наказание.

Две тыщи лет этому исследованию в нескольких версиях. Вроде как давно уже пришли к консенсусу.

Подтвердить -- это одно, а вот что с этим делать дальше?

Походу больше 2-х тысяч:

"Да не возвысит Человек себя сам,

Да не унизит он сам себя.

Ибо только он сам себе Друг,

И нет ему большего Врага,

Чем он сам - себе"

(с) Махабхарата, около 6500лет до н.э.

Да давай сразу 65 млн. лет до н.э., чего мелочиться.

Хорошо ложится на теорию долбоклювов на дорогах. Теоретически, штраф должен приучать водителя соблюдать ПДД. Однако, есть уникумы которые несмотря на любое количество штрафов продолжают чудить. Экстремалы - садятся снова пьяными за руль после того как их уже за этим поймали. Хотя знают, что можно и присесть... Получается, что примерно в четверти случаев только физическая невозможность спасет (например, через конфискацию автомобиля) ?

Если попробовать людям вместо очков давать реальные доллары результат эксперимента вероятно изменится.

Люди, которые теряли квартиры в игральном автомате с вами не согласны.

А если заменим доллары картинками, ценность которых меняется "волатильностью рынка" и назовём всё это НФТ?)))

Здесь могут проявляться два фактора. Во-первых, упрямство, которое базируется на глубоко укоренившемся примитивном механизме самозащиты "вокруг все враги, и любое внушение есть обман". Во-вторых, в группе равных выделение себя посредством отрицательных качеств как инстинктивная попытка с целью а) привлечения противоположного пола с точки зрения новизны эволюционных изменений особи, б) повышения собственного статуса в процессе завязавшегося конфликта.

Есть ещё такой момент. Некоторых людей деструктивное поведение просто веселит.

Слишком просто. И мало написано о третьих.

Так-то первые умные, вторые - глупые, третьи - любопытные. А ну как у экспериментатора свои э... мысли насчёт того как, что и зачем объяснять? Только наивные люди могут думать, что им расскажут всю правду!

Насчет психоактивных веществ - ну так здесь вопрос соотношения между тактикой и стратегией, это другое.

Я думаю часть нашей аудитории хакнула бы игру, получила бы бесконечное количество очков и оффер впридачу.

Очень поверхностный подход. Вот прям такие люди, которые неэффективно неадекватны, попросту не жили бы достаточно долго. Возможно за этим скрывается какой-то более глубокий факт. Или модель эксперимента сама по себе предполагала низкую мотивацию к изменениям формально неправильных, но но в реальности на практике относительно бессмысленных действий.

Как раз склонность к такой неэффективной неадекватности и проявляется по мере старения, и объясняет, почему люди 50+ идеальная жертва для скамеров. А также объясняет маркетинговые туннели и скрипты для мошенников, когда жертва ведется через простые шаги "да-да / подтвердить / вывести средства для защиты"

Обожаю такие глобальные исследования. 250 человек из 24 стран различного возраста, социального положения, профессии и пр. разделили на группы и получили % в результате. Полтора землекопа? Т. е. один из выборки что-то сделал и «25% мужчин старше 50 лет склонны к…»

Понимаю, что все из-за недостатка финансирования, но 250 человек из миллиардов населения в наше время глобального интернета (они же в игру играли блин) выглядит смешно и непрофессионально.

Пирамида Маслоу была описана на выборке 10-12 человек и является достаточно устойчивой социальной моделью

Я как человек из компульсивной группы успокаиваю себя так: в долгосрочной перспективе для выживания человечества нужны разные типы личности. Одни действуют по наитию, другим нужно понимание, третьи действуют не жалея ни себя ни других. Иногда третьи делают прорывные открытия по случайности. Так что если эволюционно тебе выпало ошибаться, авось ошибка окажется полезным открытием, прими это с достоинством, впиши себя в общество и объясни свою ценность. Пока ни один из испробованных способов перестать ошибаться по глупости и идти не в ногу со всеми мне лично не помог.

И что удивительного здесь? Когда в мире существует огромная куча различных зависимостей, начиная с курения и заканчивая условной лудоманией. Да, человек вредит себе, да, он понимает, что это плохо. Но в тоже время: все это успокаивает, увеличивает дофамин. Как с этим бороться? Да никак - улучшать общий фон, чтобы люди находили развлечения интереснее, но, к сожалению, такова серая реальность

Sign up to leave a comment.

Articles