Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 126
Дочитал до «вебосервером» понял кто автор. Хотя стоило сагрится еще на «Во блоге», но я это как-то глазами проскочил.
Это было очевидно уже на «блогозаписи».
Аналогично. Мицголу уже давно пора зарегистрировать торговую марку и писать «вебосервер®». «Многотык» тоже порадовал.
А где-же фирменное: «Я не буду комментировать сообщения участника с отрицательной кармой»?
Получайте добавочный −1 в карму за паясничанье.
На Хабрахабре многие возмущаются и даже считают конструктивным недостатком Хабрахабра то обстоятельство, что карму им понижают молча, и анонимно, и не говорят, за что именно понижают.
В следующий раз, когда я увижу этакого возмущающегося, я с превеликим наслаждением предъявлю ему вот этот комментарий, в котором я понизил карму гласно и разъяснил мотивы, однако по итогам получил четверть сотни минусов к рейтингу.
В следующий раз, когда я увижу этакого возмущающегося, я с превеликим наслаждением предъявлю ему вот этот комментарий, в котором я понизил карму гласно и разъяснил мотивы, однако по итогам получил четверть сотни минусов к рейтингу.
Но тогда это не было бы гласно.
Хм, если бы объясняли причины минусов в топиках, подобных этому
habrahabr.ru/blogs/apple/93353/
habrahabr.ru/blogs/apple/93353/
А я не понимаю зачем карма и рейтинг сделаны отдельными показателями. В результате статистически плюсуют чаще рейтинг (т.е. если одобряют то за что-то конкретное), а минусуют чаще карму (т.е. если не обобряют то просто не одобряют личность автора).
Мицгол, вы не бог, а уебан. Привыкайте
А где можно прочитать про правила, которые позволяют писать: «во блоге», «вебосервер», «вебостраница» и «вебокамера»?
Так как вон тот комментарий набрал на Хабрахабре положительный рейтинг, то можете им и руководствоваться в качестве ответа на свой вопрос.
Уточняю: вон тот комментарий.
К вам это не относится, это внутренние правила Мицгола Вебомастера.
Да, это все понятно.
Мне просто чудовищно любопытно по каким правилам происходит подобное словостроение.
Мне просто чудовищно любопытно по каким правилам происходит подобное словостроение.
Слова «вебосервер», «вебостраница» и «вебокамера» устроены совершенно по тем же правилам, по которым устроены русские словá «водопровод», «товарооборот», «москворецкий», и так далее.
По поводу предлога «во» интерес Ваш не очень понятен.
По поводу предлога «во» интерес Ваш не очень понятен.
Слова «вебсервер», «вебстраница» и «вебкамера» это сложные имена существительные.
По правилам русского языка, появление в первой части слова иноязычной частицы веб позволяет писать либо через дефис(например веб-сервер), либо слитно(например вебсервер).
Уместность употребления Вами предлога «во» мне все еще не ясна.
По правилам русского языка, появление в первой части слова иноязычной частицы веб позволяет писать либо через дефис(например веб-сервер), либо слитно(например вебсервер).
Уместность употребления Вами предлога «во» мне все еще не ясна.
А по какому разумению вы во первы́́х словах своего блогокомментария не поставили ударения в слове «слова», а позже уже поставили ударение в точно таком же слове?
Вы сначала думали, что читатели Хабра достаточно адекватны, чтобы самостоятельно понять, где там ставится ударение, а потом они вдруг отупели и им, тупенким, нужно уже подсказывать?
Вы сначала думали, что читатели Хабра достаточно адекватны, чтобы самостоятельно понять, где там ставится ударение, а потом они вдруг отупели и им, тупенким, нужно уже подсказывать?
я понял на многотыке >_<
Мне большще наравится «многотык». )
Я слыхал, что оно будет основано на Direct2D и появится только у пользователей Windows 7 (а может, и Vista, если повезёт). Оно не затронет пользователей других операционных систем.
DirectWrite работает в Vista c SP2 и Platform Upgrade.
Оно уже давно доступно в minefield, по умолчанию выключено; по ссылке — как включить.
forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1775755
Оно уже давно доступно в minefield, по умолчанию выключено; по ссылке — как включить.
forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1775755
Тегов прикрутил-то сколько, но вот «История успеха» забыл :)
Дальнейшее улучшение ядра браузера, это, конечно, хорошо, но обычно принято отделять мажорные версии по совокупности пользовательских изменений. Кром жестов и мультитача, что-то оных не видится. Слабый стимул для пользователей для перехода на новую версию. Может быть, Mithgol, вы что-то упустили, или еще не все известно?
Возможен и новый (более компактный) вид пользовательского интерфейса: меню станет кнопкою, вкладки разместят над строкою адреса. Он приводится в презентации.
Однако нет уверенности в том, попадёт ли он в итоге в Firefox 4 и не будет ли отменяться некоторыми скинами и расширениями; так что я решил ограничиться перечислением тех только особенностей, которые непременно будут, и которые прежде всего коснутся разработчиков сайтов и расширений.
Однако нет уверенности в том, попадёт ли он в итоге в Firefox 4 и не будет ли отменяться некоторыми скинами и расширениями; так что я решил ограничиться перечислением тех только особенностей, которые непременно будут, и которые прежде всего коснутся разработчиков сайтов и расширений.
если правильно помню
в FF 3.7 ожидалось: встроенная синхронизация закладок, обновленный дизайн, нативная поддержка плюшек win7
в FF4 ожидалось: Обновленный дизайн, дефолдное положение табов сверху(с возможностью перенести вниз), App button вместо меню, новая система уведомлений
в FF 3.7 ожидалось: встроенная синхронизация закладок, обновленный дизайн, нативная поддержка плюшек win7
в FF4 ожидалось: Обновленный дизайн, дефолдное положение табов сверху(с возможностью перенести вниз), App button вместо меню, новая система уведомлений
На пользовательских изменениях на OpenNews подробнее остановились. В принципе, в 3.7 уже сейчас можно кликнуть по таббару правой клавишей и попросить показывать вкладки сверху. Новый менеджер дополнений тоже включен, но тормознут и малооперабелен.
The primary goals for Firefox 4 will be making a browser:
[…]
- — Fast: making Firefox super-duper fast
- — Powerful: enabling new open, standard Web technologies (HTML5 and beyond!),
- — Empowering: putting users in full control of their browser, data, and Web experience.
These plans are fluid and are likely to change.
Mike Beltzner
«многотык» это сильно
Какими же клиническими идиотами нужно считать своих читателей, чтобы ставить ударение на «уже».
Странно видеть от автора слова богомерзкую иностранщину в виде слов «браузер» и «плагин». Замените на «вебоклиент» и «вебомодуль» ))
Тогда уж обозреватель сЕти и дополнение.
Сѣти
Не «дополнѣнiе» хотя бы потому, что (согласно Википедіи, напримѣръ) въ словѣ «дополненiе» нѣтъ ятя вслѣдствіе причинъ морфологическаго характера: глаголъ, отъ коего оно образовано, пишется «дополнять», а не «дополнѣть».
Как бэ 3.6.4 еще вроде не выходила.
Окончательного выпуска, действительно, ещё не было; но желающим ещё с апреля раздают бета-версию .
на счёт формул это очень хорошо, особенно для сайтов по точным наукам. круто.
Если б сделали главное меню, панели навигации и табы в сумме вменяемой высоты (как в опере (Aero), хроме), я б подумал о переходе на лису с оперы.
Какая формула уродливая.
IndexedDB это смешная ситуация, потому что что SQL делает в HTML5 и кому оно вообще было нужно если JSON гораздо проще — непонятно.
Теперь ещё объединить это с localStorage и выбросить SQL из стандарта вообще, и будет вменяемый стандарт.
Теперь ещё объединить это с localStorage и выбросить SQL из стандарта вообще, и будет вменяемый стандарт.
SQL — давно известный и хорошо продуманный язык описания структуры данных, и наполнения этой структуры данными, и манипуляции этими данными, и запроса этих данных, и так далее. В сравнении с ним JSON имеет лишь то достоинство, что им можно почти сразу манипулировать из джаваскрипта. Разве что Вы имели в виду какое-либо другое его достоинство.
А теперь вспомним, что мы говорим про браузер, то есть вся манипуляция идёт через Javascript.
Плюс сама реляционная структура данных обладает множеством недостатков.
Плюс сама реляционная структура данных обладает множеством недостатков.
Однако в этом смысле тогда ведь и манипуляция итогами SQL-запроса также идёт во браузере и через джаваскрипт.
Где ж выгода?
(И не очень понятно, какими такими недостатками обладает реляционная структура, которыхJSON-объекты лишены.)
Где ж выгода?
(И не очень понятно, какими такими недостатками обладает реляционная структура, которых
Отсутствие встроенной поддержки вложенных структур, таких как коллекции и вложенные объекты.
Википедия подсказывает, что нескалярные типы и объектно-ориентированные фичи появились в SQL:1999 — и, стало быть, существуют вот ужé более десяти лет кряду.
Правда, нынешний стандарт сетевых API SQL подобен SQLite и потому не поддерживаетSQL:1999.
С другой стороны, можно было бы брать коллекции и вложенные объекты, сериализовывать в JSON и хранить в SQL как BLOB.
Правда, нынешний стандарт сетевых API SQL подобен SQLite и потому не поддерживает
С другой стороны, можно было бы брать коллекции и вложенные объекты, сериализовывать в JSON и хранить в SQL как BLOB.
Не дописался комментарий, приведу пример:
А ведь на SQL хватило бы одной строки.
var store = db.openObjectStore('Contact');
var lincoln = {name: 'Lincoln', number: '7012'};
var contact = store.put(lincoln);А ведь на SQL хватило бы одной строки.
var store = db.openObjectStore('Contact');
store.put({
name: 'Lincoln',
emails : [ 'lincoln@x.com', 'lincoln@y.com' ],
address : { city: 'New York', street: 'Main Street' }
});
insert into Contact set name = 'Lincoln', emails = 'lincoln@x.com;lincoln@y.com', city = 'New York', street = 'Main Street';Хотя конечно для таких вещей как emails (и вообще где есть вложенные массивы) структуры вроде json будут удобнее. Однако по гибкости и возможностям выборки и поиска они все равно будут уступать.
- Insert… Set? Это мелочь, но прибавит ещё строк.
- Это SQL код, а не JS код с использованием SQL.
Где подключение к базе (аналог openObjectStore)? - А если я скажу, что все параметры — переменные (т.е. нужна защита от injection)?
Что касается поиска и выборки, мне кажется, несложно добавить язык запросов.
То, что это ещё не сделали, ничего страшного не означает.
Я бы использовал XPath или JSONPath.
Давно мечтал обо многотыке на вебостраницах.
Я знал, что Firefox — отличный браузер. Еще раз убеждаюсь в этом.
Спасибо за обзор.
Спасибо за обзор.
Да, многотык.
Этот перевод, насколько помню, придумал Сергей Москаленко в 2007 году для статьи «Ритуальные пляски вокруг iPhone».
Многие ведут себя так, как если бы именно я был автором этого перевода, тогда как я всего лишь популяризатор, не более.
Этот перевод, насколько помню, придумал Сергей Москаленко в 2007 году для статьи «Ритуальные пляски вокруг iPhone».
Многие ведут себя так, как если бы именно я был автором этого перевода, тогда как я всего лишь популяризатор, не более.
Почему-то в статьях Мицгола Мицгол обсуждается больше, чем предмет статьи.
Не, меня уже успел влюбить в себя Chromium :)
gyazo.com/a25f2d6e9285e0cbf7b49c65a0536fdd.png
Все таки есть баги на хабре.
Все таки есть баги на хабре.
На Fx сижу с месяц (до этого юзал Оперу более 7 лет). Хороший браузер, много аддонов, многое удобно. Но меня все еще коробит несколько мелких, но неприятных моментов в повседневном использовании (в Опере эти моменты правильно работали в стандартной комплектации, без каких-либо танцев):
1. Невозможность выделить часть ссылки.
Пока искал ответ на этот пункт, открыл для себя следующие способы:
— копирование всей ссылки (либо с помощью аддона, либо просто выделением всей ссылки мышкой), а потом ручками при вставке удаляем лишний текст;
— выделение с помощью Alt и танцев с бубном;
— выделение со сдвигом мышки на пиксель ниже или выше ссылки (пиксельхантинг форева);
— включить каретку по F7, выделить с ее помощью (передвигая курсор кнопками клавиатуры), убрать каретку по F7.
Об этом поведении репорт был написан почти 10 лет назад и постоянно поднимается вновь, пишется куча дублей этого репорта, которые потом закрываются и редиректятся на первый.
2. Невозможность отсортировать все закладки разом по алфавиту.
— стандартной сортировкой надо сортировать каждую папку отдельно, плюс нет автоматического режима;
— в аддоне Sort Place убивает минимальное время сортировки в 3 секунды.
3. При возвращении назад страница перегружается, т.е. невозможно вернуться назад именно к той странице, что была до перехода вперед (например, на форумах до нажатия кнопки «Отметить все темы прочитанными»).
— аддон BetterCache (как только я его не настраивал, кучу мануалов существует и никто не знает как точно настроить) то срабатывает криво, то вообще не срабатывает, то переключается на 2-3 страницы назад за раз.
4. На одном домене ФФ не может запомнить 2 пароля под один логин (например, сайт и форум с разными БД на одном домене). На этот пункт есть репорт от конца 2004го года.
5. Нативная поддержка «переносимости» приложения (настройки в папки с программой). Почему бы файл profiles.ini с адресом профиля не положить в папку с самим Firefox'ом? У Оперы же лежит аналогичный файл (и профиль в папке с программой) и все прекрасно копируется на флешку и запускается на другом компьютере. И при необходимости делается браузером по-умолчанию.
Жаль, если в этом направлении ничего не будет сделано… А все остальное в Fx просто прекрасно.
1. Невозможность выделить часть ссылки.
Пока искал ответ на этот пункт, открыл для себя следующие способы:
— копирование всей ссылки (либо с помощью аддона, либо просто выделением всей ссылки мышкой), а потом ручками при вставке удаляем лишний текст;
— выделение с помощью Alt и танцев с бубном;
— выделение со сдвигом мышки на пиксель ниже или выше ссылки (пиксельхантинг форева);
— включить каретку по F7, выделить с ее помощью (передвигая курсор кнопками клавиатуры), убрать каретку по F7.
Об этом поведении репорт был написан почти 10 лет назад и постоянно поднимается вновь, пишется куча дублей этого репорта, которые потом закрываются и редиректятся на первый.
2. Невозможность отсортировать все закладки разом по алфавиту.
— стандартной сортировкой надо сортировать каждую папку отдельно, плюс нет автоматического режима;
— в аддоне Sort Place убивает минимальное время сортировки в 3 секунды.
3. При возвращении назад страница перегружается, т.е. невозможно вернуться назад именно к той странице, что была до перехода вперед (например, на форумах до нажатия кнопки «Отметить все темы прочитанными»).
— аддон BetterCache (как только я его не настраивал, кучу мануалов существует и никто не знает как точно настроить) то срабатывает криво, то вообще не срабатывает, то переключается на 2-3 страницы назад за раз.
4. На одном домене ФФ не может запомнить 2 пароля под один логин (например, сайт и форум с разными БД на одном домене). На этот пункт есть репорт от конца 2004го года.
5. Нативная поддержка «переносимости» приложения (настройки в папки с программой). Почему бы файл profiles.ini с адресом профиля не положить в папку с самим Firefox'ом? У Оперы же лежит аналогичный файл (и профиль в папке с программой) и все прекрасно копируется на флешку и запускается на другом компьютере. И при необходимости делается браузером по-умолчанию.
Жаль, если в этом направлении ничего не будет сделано… А все остальное в Fx просто прекрасно.
3. У меня не перегружается, кажется это так по умолчанию даже стоит, а может надо сначала отметить в настройках чтоб использовался менеджер сессий. Проверяется легко: включается меню -> автономный режим и жмётся кнопка «назад» и браузер её отображает, хотя доступа к интернету у него уже нет.
4. У меня запоминает, если имелось в виду 2 связки логин-пароль, где логины совпадают, а не связку логин-пароль-пароль.
5. Перенесите папку профиля куда вам угодно и укажите в profiles.ini на него. Я думаю должно помочь, хотя сам я использую переносную версию от portableapps.com
4. У меня запоминает, если имелось в виду 2 связки логин-пароль, где логины совпадают, а не связку логин-пароль-пароль.
5. Перенесите папку профиля куда вам угодно и укажите в profiles.ini на него. Я думаю должно помочь, хотя сам я использую переносную версию от portableapps.com
Раз уж пошло обсуждение, добавлю, что у меня Fx 3.6.5pre.
3. В автономном — не спорю, возвращает. Но если есть доступ к интернету — браузер почему-то перегружает страницу. А каждый раз после неправильного действия входить в автономный режим, чтобы вернуться на предыдущую страницу — это как-то пошло… И при чем тут менеджер сессий — я не понял. Он отвечает немного за другое.
4. Именно логин-пароль1 и логин-пароль2 (логины одинаковые) для address.ru и address.ru/forum. А вы наверно имели ввиду для site1.address.ru и site2.address.ru. Для второго случаю он запоминает. Но это не то что я имел ввиду и не то что описано в репорте.
5. У меня так и есть. Но все равно скопировать на флешку и пойти запустить на другом компе без лишних манипуляций не получается, т.к. сам файл profiles.ini находится в АппДата (т.е. перед следующим запуском надо создавать в АппДата нужные папки/файлы и указывать в файле новый путь к профилю)! Об этом я и написал. Если бы он был как у Оперы в папке с программой — то это и было бы решением всех проблем (в нем пишется относительный путь в к профилю, соответственно нет зависимости от буквы диска и других родительских папок).
3. В автономном — не спорю, возвращает. Но если есть доступ к интернету — браузер почему-то перегружает страницу. А каждый раз после неправильного действия входить в автономный режим, чтобы вернуться на предыдущую страницу — это как-то пошло… И при чем тут менеджер сессий — я не понял. Он отвечает немного за другое.
4. Именно логин-пароль1 и логин-пароль2 (логины одинаковые) для address.ru и address.ru/forum. А вы наверно имели ввиду для site1.address.ru и site2.address.ru. Для второго случаю он запоминает. Но это не то что я имел ввиду и не то что описано в репорте.
5. У меня так и есть. Но все равно скопировать на флешку и пойти запустить на другом компе без лишних манипуляций не получается, т.к. сам файл profiles.ini находится в АппДата (т.е. перед следующим запуском надо создавать в АппДата нужные папки/файлы и указывать в файле новый путь к профилю)! Об этом я и написал. Если бы он был как у Оперы в папке с программой — то это и было бы решением всех проблем (в нем пишется относительный путь в к профилю, соответственно нет зависимости от буквы диска и других родительских папок).
3. На сколько я помню — именно включив менеджер сессий браузер начинает всю историю для каждого таба записывать у себя, и при переключении вперёд-назад восстанавливает страницы из кэша. Вроде так было.
4. Ааа, я теперь понял о чём вы. Но ведь как там в комментариях к багрепорту написано — это же «сломает» менеджер паролей для многих сайтов, т.к. если в урле использоваться будет какой-нибудь хэш (т.е. рандомный набор х символов), то менеджер паролей не воспримет эту страницу как ту, для которой у него есть связка логин-пароль.
5. А чем вариант от portableapps.com не нравится то?
4. Ааа, я теперь понял о чём вы. Но ведь как там в комментариях к багрепорту написано — это же «сломает» менеджер паролей для многих сайтов, т.к. если в урле использоваться будет какой-нибудь хэш (т.е. рандомный набор х символов), то менеджер паролей не воспримет эту страницу как ту, для которой у него есть связка логин-пароль.
5. А чем вариант от portableapps.com не нравится то?
3. Вроде пробовал. Буду дома, еще раз проверю.
4. Ну в Опере же все нормально. Там кучи символов не учитываются. Учитываются поддомены (или как они там точно называются, те что между слешами). Т.е. для address.ru один пароль, а для address.ru/forum другой. И пофиг что будет дальше написано в адресе.
5. Не доверяю. Люблю нативную «переносимость».
4. Ну в Опере же все нормально. Там кучи символов не учитываются. Учитываются поддомены (или как они там точно называются, те что между слешами). Т.е. для address.ru один пароль, а для address.ru/forum другой. И пофиг что будет дальше написано в адресе.
5. Не доверяю. Люблю нативную «переносимость».
4. А можно живой пример где попробовать такое можно? а то мне кажется что фаерфокс всё-таки нормально запомнит 2 связки логин-паролей для поддомен.домен.ру и домен.ру/фигня
5. Ну и зря. Волков бояться — в лес не ходить. Работает всё просто шикарно. Я сам пользуюсь их сборкой (в принципе, у них и сборки-то своей нет, просто фф + контейнер для перехвата запросов на чтение-запись, который перенаправляет их куда нужно. У меня т.е. даже обычного непортабельного фаерфокса на компе просто нет.
5. Ну и зря. Волков бояться — в лес не ходить. Работает всё просто шикарно. Я сам пользуюсь их сборкой (в принципе, у них и сборки-то своей нет, просто фф + контейнер для перехвата запросов на чтение-запись, который перенаправляет их куда нужно. У меня т.е. даже обычного непортабельного фаерфокса на компе просто нет.
5. Если у вас Win 7, то вот так можно самому сделать лису портабельной forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1888625
4. Блин. Если есть поддомен — то да. Я говорю про сайт домен.ру и форум домен.ру/форум! Прочтите репорт. Там наверно более доступно написано… Ну и пример я думаю не сложно найти — любой сайт с форумом, имеющие разные базы для регистрации.
5. Ну наверно даже не то что боюсь… не доверяю. Плюс в таком ракурсе разве можно сделать браузер браузером по-умолчанию в системе? Вот это для меня важно. Имея комп и 2 ноута, постоянно тасуя их в машине, на работе, дома и т.д. носил Оперу на флешке. Пришел, вставил, запустил, указал ей быть браузером по-умолчанию и все. День работаешь…
5. Ну наверно даже не то что боюсь… не доверяю. Плюс в таком ракурсе разве можно сделать браузер браузером по-умолчанию в системе? Вот это для меня важно. Имея комп и 2 ноута, постоянно тасуя их в машине, на работе, дома и т.д. носил Оперу на флешке. Пришел, вставил, запустил, указал ей быть браузером по-умолчанию и все. День работаешь…
4. Да понял я, я и пишу — дайте пример для связки 2ух логин-паролей, где 1 связка для что.то.ком а 2-ая связка для то.ком/ударило
5. Можно. И на вин ХР и на вин 7, только чтоб руками правильные пути не вбивать для ассоциаций в винде — стоит заюзать одну мелкую прожку. Для ХР — www.winhelponline.com/blog/how-to-set-firefox-portable-as-the-default-browser-in-windows-xp/ для 7 — www.winhelponline.com/blog/register-firefox-portable-with-default-programs-in-vista/
5. Можно. И на вин ХР и на вин 7, только чтоб руками правильные пути не вбивать для ассоциаций в винде — стоит заюзать одну мелкую прожку. Для ХР — www.winhelponline.com/blog/how-to-set-firefox-portable-as-the-default-browser-in-windows-xp/ для 7 — www.winhelponline.com/blog/register-firefox-portable-with-default-programs-in-vista/
4. Опять не поняли. что.то.ком и то.ком/ударило — это не то.ком и то.ком/ударило… Прям сейчас мог бы дать пример, да вот только там первый вариант — это админка сайта… Вообще мне такое встречалось еще в паре мест, где у форума и сайта есть регистрации и базы данных не синхронизированны, плюс на сайте чаще всего пароль по длине обрезан — отсюда и выходила разница в паролях при одном логине.
5. Спасибо. Попробую. Но все же признайте — это танцы с бубном… А ведь надо сделать одно движение рукой, чтобы файл с указанием пути к папке профиля переехал в папку с браузером… Только вот фиг до разработчиков достучишься.
5. Спасибо. Попробую. Но все же признайте — это танцы с бубном… А ведь надо сделать одно движение рукой, чтобы файл с указанием пути к папке профиля переехал в папку с браузером… Только вот фиг до разработчиков достучишься.
И да… Попробовал ПортейблАппсФФ сделать браузером по-умолчанию через его нативную функцию, так он просто начинает игнорить перехватчик от ПортейблАппс и пишет профиль в АппДата (ну как по стандарту и должен).
>Интерпретатор HTML5 в отдельном потоке, поэтому интерфейс браузера не будет тормозить в момент обработки крупных страниц.
Есть в хроме полтора года
>Интерпретатор HTML5 будет поддерживать HTML5 forms.
Есть в webkit год, в опере с версии 10.50
>Вызов innerHTML станет работать быстрее (примерно на 20%).
В хроме он итак чрезвычайно быстр
>Поддержка WebSockets (вебоприложения получат дуплексную связь с вебосервером).
Давно есть в хроме или сафари
>PushState улучшит AJAX-взаимодействия.
Есть в хроме с ноября
>Новые средства взаимодействия с вебостраницами: жесты, многотык (multi-touch).
Есть в хроме
>Улучшенная поддержка CSS3.
Есть в вебките. Причем ОЧЕНЬ хорошая.
>Редактируемое содержимое страниц (contentEditable).
Не нужно
>IndexedDB: структурированное JSON-подобное (а не SQLite-подобное, как было прежде) хранилище данных.
Не нужно. Только полуебки будут хранить данные в JSON-подобных базах, когда есть нормальные бинарные.
Есть в хроме полтора года
>Интерпретатор HTML5 будет поддерживать HTML5 forms.
Есть в webkit год, в опере с версии 10.50
>Вызов innerHTML станет работать быстрее (примерно на 20%).
В хроме он итак чрезвычайно быстр
>Поддержка WebSockets (вебоприложения получат дуплексную связь с вебосервером).
Давно есть в хроме или сафари
>PushState улучшит AJAX-взаимодействия.
Есть в хроме с ноября
>Новые средства взаимодействия с вебостраницами: жесты, многотык (multi-touch).
Есть в хроме
>Улучшенная поддержка CSS3.
Есть в вебките. Причем ОЧЕНЬ хорошая.
>Редактируемое содержимое страниц (contentEditable).
Не нужно
>IndexedDB: структурированное JSON-подобное (а не SQLite-подобное, как было прежде) хранилище данных.
Не нужно. Только полуебки будут хранить данные в JSON-подобных базах, когда есть нормальные бинарные.
«многотык» убил )))
В статье не освещён аспект с частично приземлившимся (и продолжающим приземление) ДжагерМанки, который ускоряет работу обработки яваскриптов ( arewefastyet.com/ ).
Частично приземлившийся новый менеджер дополнений.
Новый дизайн, где меню будет как в strata40 объединено в одну кнопку, а так же на панели вкладок появится незакрываемая вкладка — домик, символизирующий домашнюю страницу.
Ну и из того, что уже сейчас есть в ночных сборках минного поля — перемещаемость практически всех элементов со стандартных панелей.
Частично приземлившийся новый менеджер дополнений.
Новый дизайн, где меню будет как в strata40 объединено в одну кнопку, а так же на панели вкладок появится незакрываемая вкладка — домик, символизирующий домашнюю страницу.
Ну и из того, что уже сейчас есть в ночных сборках минного поля — перемещаемость практически всех элементов со стандартных панелей.
Зело циферка 4 вместо 3.7 т.к. хром уже до цифры 6 добрался, надо и лисе номер версии немного раскачать.
Хочу GPU ускорение.
в 3.7a4 уже есть поддержка D2D/DWrite (нужно включать в about:config). ускорение заметное, где я тестировал было в 1.5-2 раза больше FPS. правда появляются косяки с кнопками «вперед-назад». к релизу доточат, OpenGL я думаю будет попозже. в IE9 тоже будет(точнее уже есть в preview). и там по майкрософтавским тестам работает уже лучше чем в FF
Неужели второй браузер с поддержкой Web Sockets?
Скоро надо будет уже выкатывать, оставляя long polling только для старья :)
Скоро надо будет уже выкатывать, оставляя long polling только для старья :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взгляд в ближайшее будущее: Firefox 4