Твит стоимостью $1500

[@Adamska]

хм, я бы заплатил 1500 USD за такую рекламу :) тут важно с умом подойти :)

[@DimZ]

все что вы напишете, может быть использовано против вас!

[@misha_kvakin]

Однако, скоро «право на неполиткорректность» можно будет (негласно) считать достижением демократии.

[@tzlom]

когда будут судить за мыслепреступления?

[@Mithgol]

Мыслепреступления? — ха, это вчерашний день!

А сегодня в Башкирии школьников помещают под наблюдение психологов только за то, что тестирование выявило у этих школьников склонность к мыслепреступлениям.

[@vizzzor]

1984

[@babai]

Скорее из «Особого мнения» (Minority Report)

[@mduduzi_zungu]

Сравнили жопу с пальцем, имхо.

[@BiSeTrojanov]

Вы это пишете уже не первый раз, я замечу

[@atomicxp]

>- Всего протестировали 761 школьника, — рассказал заместитель прокурора Дуванского района Чингиз Файзуллин

Ладно хоть не Чингиз Хан.

[@bruce]

Попробуйте в России позвонить и сказать, что собираетесь взорвать школу. Отделаетесь гораздо хуже, чем этот человек.

[@Sone]

1500$ это еще не все, так же ему пришлось, если мне не изменяет память, месяц отсидеть.

[@PDEMON]

Короче, Дочирикался.

[@Corrado]

Да, твит подороже 1500$ получается, как не крути) Отсидка (может срок и не дали, я не в курсе, но в предварительном заключении он же находился) + штраф + потеря работы + моральный ущерб. Дорого нонче свой твиттер аккаунт содержать)

[@HoochieMen]

Мне кажется он мог написать все что угодно и все было бы нормально, но насчет взрывов щас все очень пугливые.
Хотя в целом это конечно бред

[@Shaytank]

Да нет, если бы он написал — приду всех перестреляю, эффект был бы тот же

Не знаю, мне даже в пьяном бреду не придет в голову сказать, или написать где-то такое. Так что насчет «ничего особенного» я не согласен.

[@tzlom]

да ну, бред какой, если я буду на весь дом орать «я убью тебя» это ещё не значит что я реально кого то жизни хотел лишить, может у меня просто apache повис?

а если рассматривать все угрозы, то можно половину твиттера пересажать из за вчерашнего «обнуления», ну и далее по известным случаям

[@Shaytank]

В таком случае лучше кричать Я убью тебя чертов зомби (апач) :)

[@9ikopb]

282 статья. Апач — национальный признак.

[@lasthero]

Вам зомби мерещатся? Тогда в психушку.

[@morron]

«я убью тебя, лодочник...» =)

[@HoochieMen]

Насчет «взрывов» я имел ввиду все что может напоминать террористическую угрозу. А врорву/перестреляю/съем всех не важно
Его сообщение похоже на телефонный звонок в шкоку с «просьбой» отменить завтрашние контрольные, иначе в туалете окажутся дрожжи :)

[@Shaytank]

Не скажи. Я этого человека не знаю, юмора в сообщении не вижу и намерений его знать не могу. Кто его знает, на самом деле он взорвать хочет или нет. По сообщению не понять

[@HoochieMen]

Ну так я и говорю что звучит как вариант развития событий.
Сравнение со школой — на самом деле ведь на сделующий день это может произойти)

[@yul]

Все начинается со слова, имел он что-то в виду или нет, нужно знать цену словам и думать что говоришь на людях.

[@gepeBo]

после недавнего обсуждения фейсбука я уже думаю, что надо просто «думать что говоришь», без всяких там «на людях»

[@Maugly]

Сначала подумал что какой то дибил свой твитер продал… я вот только не понимаю а как же свобода слова?

[@nooze]

Говорить можно все что хочется, но некоторые слова дороже остальных

[@lolmaus]

Ну, закон разрешает говорить всё, что не запрещено в явной форме. Угрозы теракта запрещены.

[@lolmaus]

Спасибо за заметку!

Пара мелких поправок по переводу:
• «Robin Hood Airport» — «аэропорт Робин Гуд» (пруфлинк);
• «to get your shit together» — «чтобы навести порядок в своем гадюшнике» (пруфлинк).

[@Thomas]

Вспомнился фильм про везучего и невезучего. Сначала аэропорт закрыли, потом уволили, бабки стянули и так далее. Epic fail.

Надеюсь он хоть работу найдет получше чем была.

[@lasthero]

Название фильма?

[@Drugsoul]

А кто же на него в суд подал? И как доказали? Как вообще можно доказать что именно я и никто другой пишу в свой твиттер?

[@lolmaus]

Полагаю, по умолчанию суд считает, что ты пишешь в свой твиттер в одиночку. При этом у тебя есть возможность заявить, что это не так.

Теоретически, презумпция невиновности предполагает, что в этом случае обвинение обязано найти опровержение этому заявлению.

В России это было бы, наверно бесполезно (слышал, что практически все приговоры российских судов — обвинительные). А вот в Великобритании, думаю, это вполне реально. Возможно также, что парень не стал отрицать свою вину.

[@inoname]

как довели что твиттер ххх принадлежит Полу Чемберсу?

[@lolmaus]

Например, он не стал притворяться, что это не так. Возможно, отпираться вышло бы себе дороже.

Полагаю, у властей многих стран налажено сотрудничество с многими крупными социальными сайтами. Или напрямую, или через сотрудничество с местными властями.

[@dharbari]

Полагаю, в дело вступили нотариально заверенные скриншоты!!!

[@lasthero]

Процент оправдательных в России стремится к 0%. На деле у нас что-то около 3%, что нашему президенту должно намекать, всё таки он по образованию юрист. И сравнив кол-во оправданных у нас и в любой другой стране… Ну, вы поняли.

[@lolmaus]

… и сравнив долю оправдательных приговоров в нашей стране с таковой в других западных странах, российский президент, полагаю, удовлетворенно улыбнется и подумает о необходимости закрепить успех. :(

[@acidtunes]

Всё верно, надо знать вес своих слов.

[@NAZGULhabr]

Поддерживаю г-на Беннетиа. За словами нужно следить, особенно в «в контексте времени, в котором мы живем». Пусть скажет спасибо, что за ним не выехали и случайно не пристрелили, а ведь могли и так отреагировать.

[@Mezomish]

А мне вот очень интересно, что это за «контекст времени», в каком правовом акте он описан, и где сказано, что окружной судья имеет полномочия определять этот «контекст» по своему усмотрению.

А то ведь таким образом можно совершенно не напрягаясь «подкорректировать» и все остальные свободы граждан. Несанкционированное задержание на улице и удержание под стражей без предъявления обвинения в течение месяца? Фигня, это нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Вламывание в квартиру посреди ночи и полный обыск без понятых и свидетелей? Всё нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Установка телекранов видеокамер в каждой квартире? Это жизненно необходимо «в контексте времени, в котором мы живём».

Старина Оруэлл явно что-то знал.

[@NAZGULhabr]

В ваших словах есть доля истины. Но представьте, что принимают решения люди проходящие некий определенный отбор, имеющие некую власть, которой они наделены обычными людьми путём выборов, голосований и прочей ерунды. Суть в общем в том, что — а почему собственно нет?
Можно назвать сотни и тысячи ситуаций когда хотелось, чтобы люди держащие (… эти самые дела) власть, могли принимать решения не дожидаясь даже бюрократических решений и как МЫ потом переживаем/материмся/ненавидим всех вокруг/кряхтим о том, куда катиться мир.

В данном случае я думаю, что этот судья принял грамотное решение наказать человека, который решил, что ворочать языком можно как угодно. И при этом можно плевать на то, что сотни и тысячи людей просто прочитав это сообщение почувствовали реальный страх, ( 11 сентября, Беслан, Норд Ост… )каждый, кого это зацепило точно не воспринимает больше таких шуток.

[@mad8vad]

Тёму они бы вообще расстреляли

[@mad8vad]

Пока только памятники

[@lolmaus]

Есть большая разница между «я считаю, что нужно взорвать памятник, потому что он — УГ» и «я взорву паматник через неделю, если вы не...»

[@Irokez]

Новый способ монетизации Твиттера

[@Thomas]

Считаете что твитеру откат был за прецендент? ;)

[@Shapelez]

+ стотыщпяцот! Я даже термин придумал: «государственная монетизация интернета и услуг с ним связанных»

[@etc]

Теперь боюсь писать в твиттер

[@CB9TOIIIA]

Не боись))) мы же в России.

[@Enuriru]

Тем более…

[@rewiaca]

На хабре было еще парочку подобных историй, и все они связаны с твиттером. Мне кажеться это всего лишь истории, ведь на фейсбуке тоже есть мгновенные сообщения, статусы, но за них никто не сажает.

[@9ikopb]

Круто, а давайте все так запостим:) «Чёрт, воду опять отключили, у Вас есть два дня чтобы эвакуировать всех собак района!» В контексте времени, очень даже угрожающе звучит…

[@Mithgol]

Стихотворение «Если в кране нет воды…» общеизвестно, поэтому станут доказывать, что Вы приравнивали евреев в негативном смысле к собакам.

[@dharbari]

Страшно представить, что творилось бы в комментариях, если бы аналогичная ситуация произошла бы в России.

[@RayZ]

Известно, что.
Будто подобных прецедентов не случалось!

Домен вдруг перестанет работать, человек вдруг как заболеет. Изо всех сил.

[@dharbari]

Это творилось бы в комментах? Жуткие вещи вы говорите.

[@Levsha100]

Рэй Брэдбери затрагивал данную тепматику в произведении «Наказание без преступления»(про убийство робота- имитатора жены)

[@asci]

все чаще и чаще у меня появляются мысли о закрытом интернете без маразма=(

[@Levsha100]

Аналогично.
Даже были попытки создания закрытого сообщества, но идея провалилась.

[@TravisBickle]

Путин однажды сказал нечто вроде этого: «конечно у нас свобода слова, вы можете говорить что хотите, только не факт что после этого вы останетесь на свободе»

[@Zorkus]

линк можно?

[@j3d1]

флэшмоб бы не помешал на эту тему

[@Goodkat]

Предлагаете всем написать о намерении взорвать аэропорт?

А потом гадай, когда за тобой приедут :)

[@j3d1]

ну злачных мест множество, было бы крайне весело, системы обнаружения такой штуки очень бы громко возмущались (:

[@j3d1]

ну злачных мест множество, было бы крайне весело, системы обнаружения такой штуки очень бы громко возмущались (:

[@karasov]

Вполне справедливое наказание, я считаю. И свобода слова тут ни при чем, решение суда в данном случае абсолютно обосновано. Это ж каким идиотом надо быть, чтобы такое написать.

[@karasov]

Свободолюбивые хомячки негодуют

[@deniamnet]

где-то я это уже слышал месяц-два назад

[@SkywalkerY]

да вот прям здесь
баяны постят…

[@AMCDM]

Имхо, правильно поступили. Угроза она есть угроза.
Когда говоришь, что думаешь, думай, что говоришь.

А то, что работу потерял — это херово, да.

[@Goodkat]

У нас так экзамены в школе и универе срывали — только не угрозами взрывов, а сообщениями, что разлили ртуть. Ну и пару раз разбивали градусники в школе.

[@arkady]

реклама: «Твиттер — фильтруй базар!» :)

[@arkady]

Выше говорили о флешмобе… А почему бы просто не написать эту фразу всем, кто возмущен этим маразмом? Формально — обязаны засудить всех, иначе получается несправедливо. Вот и посмотрим, хватит ли у судьи времени засудить кучу русских :)

[@Goodkat]

Всех не надо — засудят, сколько смогут. Тут уж как тебе повезёт :)

[@fakedream]

этой «новости» года два уже

[@mooooore]

судей научат анализировать контекст

[@headkrab]

У них там на каждом углу по камере и любую переписку мониторят. Когда нашли насильников или убийц (точно не вспомню) по твитам я порадовался за полицаев. Возможно его твит совпал с оперативной инфой о готовящемся терракте. Метро в г.Москве, додж набитый взрывчаткой месяц назад в Америке это не пустой звук.

[@Lord_Daedra]

просто надо было писать под ником и сидеть через vpn

мало ли сколько людей под таким же как у меня ником что-то там пишут во всём мире, а учитывая что и айпишники не совпадают — доказать что-либо технически нереально…

[@egorinsk]

Давайте посмотрим объективно: человек идиот, и еще отделался мягким наказанием. Ведь когда кто-то пишет вроде «сегоденя я, такой-то, купил патронов, завтра по такому то адресу будет куча трупов», никогда не знаешь, шутишь он или нет и лучше задержать его, чем рисковать жизнями граждан.

При чем тут кстати свобода слова? Ему же не запретили это написать.

И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно? За слова придется отвевчать. Жаль у нас с чувством юмора у людей плохо, все злые, обидчивые и за каждую мелочь чуть ли не убить хотят.

[@arkady]

> И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно?

Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?

[@egorinsk]

Давайте вы скажете это в лицо злобному соседу-боксеру, который с утра всеми недовлен, и милиция понадобится уже вам. Что, если Интернет то можно что угодно про людей говорить, прячась за безликим ником?

Тем более что в наше продвинутое время все есть вконтактике и найти с целью нанесения ответного действия всегда можно ;)