Comments 10
А вы не считаете, что использование ИИ в таком случае только мешает программисту и замедляет скорость работы?
Чтобы хорошо использовать ИИ необходимо приложить еще больше сил чем просто писать код.
Соглашусь, что ИИ можно попросить проверить написанный код, но нельзя копировать что он написал бездумно ( как вы и сказали ).
Все зависит от задачи, если что то близкое к типовому, но объемное, проще использовать, он мне недавно вполне рабочий микросервис на 1000+ строк за 50 секунд сгенерил. Я бы руками писал однозначно дольше). На постановку задачи ушло минуты 3-5, не засекал
Недавние исследования показали что программист с ии сяитает что он работает на 50% быстрее, но реалтные замеры с контрольной группой без ии показали отставание в 19%
Впрочем доказательства что люди с ии тупеют, до этого в мит представили.
ИИ - это хорошо, это быстро, это недорого. Но это выстрел себе в ногу. На короткой дистанции это приемлемо - выпустить фичу быстрее конкурентов. Но при игру в долгую это фиаско. Люди разучатся писать код, а в последствии проводить ревью.
Не пойму, рынку нужен разработчик, вайбкодер или промпт-инженер?
Без фундаментальных знаний эти вайбкодеры - временное явление.
Я бы не сказала. Это как "без понимания архитектуры процессора", "без управления памятью" и тд. А по факту, нейросети будут встроены во все IDE и без понимания, как ставить им задачу разработчики будут не нужны. Также как счас ищут людей под стек фреймворков, а не просто под конкретный язык.
Уже выросло целое поколение "мидлов" которые не представляют себе жизнт без ии и не способны написатт что либо большое, ибо сами не умеют, а в ии не влезает
Наконец-то хоть где-то отказываются от бесячих бессмысленных алгоритмов, которые говорят "напиши код и пофиг он поддерживаемый или нет, понимаю я его применимость или нет". Всё наоборот, так и должно быть - проверять понимание человека
Участник движения Чисторечие очистил от заимствований часть этой статьи, и вот что у него получилось:
Как ИР меняет умельческие собеседования и что с этим делать
Вы всё ещё думаете, что для успешного прохождения умельческого собеседования достаточно выучить пошаговки и устроения данных? Возможно, стоит пересмотреть дальнодумие. Потому что прямо сейчас в области ИР происходит смена прилада в том, как оценивают разработчиков. И большинство соискателей этого даже не замечает.
ВСТУПЛЕНИЕ: ЧИСЛА НЕ ВРУТ
87% предприятий уже используют ИР в действе найма. А такие передовые предприятия, как Канва, пошли ещё дальше — они начинают требовать использования снастей ИР прямо на собеседованиях.
Меня зовут Дмитрий Березницкий. Я 25 лет в ИР, провёл сотни умельческих собеседований. И недавно решил основательно изменить подход к оценке соискателей — потому что понял: моя дружина будущего будет работать иначе. Итоги этого подхода оказались по-настоящему показательными.
Сегодня расскажу про новый лад умсобесов — с упором на жесткие навыки, но в окружении, где ИР становится частью ежедневной работы.
ТРЁХСТУПЕНЧАТЫЙ ПОДХОД: КАК Я ТЕПЕРЬ ПРОВОЖУ СОБЕСЕДОВАНИЯ
Ступень 1. Образцовщина
Соискатель решает умельческую задачу: пишет предпись или разбирает ошибки в готовом решении. Это даёт понимание уровня опорных знаний и общего подхода к решению задач.
Ступень 2. Вводим ИР
Я описываю новую умельческую задачу и прошу: «Изложи запрос для ИР (например, Клод), чтобы получить решение».
На этой ступени оценивается умение чётко ставить задачу ИР, упорядочивать мыслительное действо и понимать, чего можно ожидать от лекали.
Степень 3. Разбор предписи ИР
Мы смотрим, что выработал ИР по запросу. Соискатель должен разобрать итог: всё ли исправно, что бы он изменил, можно ли выпускать эту предпись в рабочку.
НЕОЖИДАННЫЕ ИТОГИ
Вот где начинается чародейство: многие соискатели, уверенно проходившие образцовщинскую часть, «плыли» при работе с ИР. Они не могли изложить запрос, безоговорочно доверяли предписи, не замечали очевидных ошибок.
А другие — наоборот: показывали отличное устройственное мышление, находили уязвимости, задавали правильные вопросы ИР, прорабатывали выработанную предпись.
И это — важное прозрение: в мире, где самосил может писать предпись, действительно ценным становится не построй, а мышление, разбор и способность объяснять решения.
Словарик к заметке:
AI, artificial intelligence — ИР, искусственный разум
Технический — Умельческий
Алгоритм — Пошаговка
Структура — Устроение
Стратегия — Дальнодумие
Ай-Ти индустрия — Отрасль сведовых наработок, Отрасль СН
Парадигма — Прилад
Кандидат — Соискатель
Цифра — Число
Компания — Предприятие
Процесс — Действо
Прогрессивный — Передовой
Ай-Ти инструмент — Снасть СН
Кардинально — Основательно
Команда — Дружина
Результат — Итог
Формат — Лад
Техсобес, техническое собеседование — Умсобес, умельческое собеседование
Фокус — Упор
Хардовый — Жёсткий
Контекст — Окружение
Трехэтапный — Трёхступенчатый
Код — Предпись
Баг — Ошибка
Базовый — Опорный
Модель — Лекаль
Сформулировать — Изложить
Структурировать — Упорядочивать
Анализировать — Разбирать
Сгенерировать — Выработать
Корректный — Исправный
Прод, продакшен — Рабочка, рабочая среда
Магия — Чародейство
Классика — Образцовщина
Классический — Образцовщинский
Демонстрировать — Показывать
Системный — Устройственный
Критиковать — Прорабатывать
Инсайт — Прозрение
Машина — Самосил
Синтаксис — Построй
Анализ — Разбор
Canva — Канва
Claude — Клод
Заимствований за последние 30-40 лет в русском уже столько, что есть большая вероятность его превращения в жалкий англо-русский суржик. Мне кажется, жителям России это ни к чему.
Как AI меняет технические собеседования и что с этим делать