Вчера по уютненьким бложикам поползла волна перепостов про нехорошее РАО, которое «задумало брать налог с чистых болванок», на тот случай, если на них что-то запишут, охраняемое авторским правом. Насколько я понял, это началось после недавней статьи в «Ведомостях». Но я боюсь, что большинство комментаторов совершенно напрасно обозвали этот нужный и полезный «налог» «маразмом».
Его задача — обеспечить соблюдение интересов правообладателей при так называемом «домашнем копировании», то есть, создании копий охраняемых произведений в личных целях. Проще говоря, благодаря «налогу на болванки» мы с вами заранее оплачиваем те произведения, которые можем на эти болванки записать.
Короче, когда мне надоело читать все эти перепосты, я сел и наваял пару статей для «antirao.ru»:
«Домашнее копирование» — про так называемое «копирование в личных целях», и то, как оно связано с «налогом на болванки»;
«Сбор с чистых носителей» — а это собстенно про «налог» и те дрязги, которые связаны с его сбором (ему, между прочим, семнадцать лет уже, впервые он введен в ЗоАП, в 1993 году, но до сих пор не собирался).
Читать лучше именно в этой последовательности.
Его задача — обеспечить соблюдение интересов правообладателей при так называемом «домашнем копировании», то есть, создании копий охраняемых произведений в личных целях. Проще говоря, благодаря «налогу на болванки» мы с вами заранее оплачиваем те произведения, которые можем на эти болванки записать.
Короче, когда мне надоело читать все эти перепосты, я сел и наваял пару статей для «antirao.ru»:
«Домашнее копирование» — про так называемое «копирование в личных целях», и то, как оно связано с «налогом на болванки»;
«Сбор с чистых носителей» — а это собстенно про «налог» и те дрязги, которые связаны с его сбором (ему, между прочим, семнадцать лет уже, впервые он введен в ЗоАП, в 1993 году, но до сих пор не собирался).
Читать лучше именно в этой последовательности.
