Comments 15
МОГУТ
но не хотят
ИИ точно изменяет нашу жизнь и поменяет работу. Заменить - сомневаюсь, но изменится все значительно.
ИИ прекрасно справляется с обобщением общедоступной информации, поможет быстро провести исследование или получить ответ на не слишком сложный вопрос.
Так что считаю что еще долгое время для человека будет работа, в том числе для аналитика, но вот с помощью ИИ аналитиков потребуется меньше.
Зато у вас появился туповатый, но исполнительный и сверхбыстрый джун за небольшие деньги или даже бесплатно.
Представьте, что это решение через 2 дня принесёт джун с зарплатой 60 тыс. в месяц.
Джуна можно научить
Без базовых знаний — вы даже не то что бы разговор не сможете построить с нейросетью, вы еще не сможете оценить подходит ли вам то, что выдала нейросеть вам для работы или нет.
Согласен с фразой на все 100%. Если я не понимаю как с телефона без маркдаун писать сообщения, то я разозлившись напишу чем есть. С каким то бэкграундом на фоне букв.
Проверять свои теории на одной из самых тупых моделей это конечно гениально))) Вы бы хотя бы о3 попробовали. Ну или кроме чата гпт ещё что-то...
Работаете в ИТ и даже не удосужились потратить 5-10 мин на выяснение какая модель актуальна.
4o конечно, самая рассуждающая модель) (нет)
Если бы вы были экспертом в моделях чатбота и умели составлять грамотно промпт, результат был бы лучше
Я бы расширил вопрос: умеют ли нейросети в смекалку?
Напомнило анекдот советских времён
Встречаются два еврея.
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, что только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел.
К чему это я? Делать вывод на основе 1 запроса ненатюненной и ненатренированной модели глупо. Пока Вы разбираетесь как правильно работать (например, задавать правильный контекст) , появляются новые модели и инструменты, qwen, grok, и т.д. На мой взгляд это потенциально очень сильный инструмент, вопрос как использовать, как делать RAGи, размечать ,дотюнивать и пр. Почему то у меня аналогия с художниками и фотографами. С появлением фотографии ведь художники не пропали, наоборот, живопись стала интереснее, ведь просто копировать как есть стало не так интересно. А потом все вдруг стали фотографами с телефонами а не зеркалками. Но фотографы с зеркалками тоже никуда не делись, просто от них ожидают другого.
Провести аналитику системы по заданному шаблону, сделать валидацию результата, подготовить документацию с диаграммами C4, потоков данных уже хорошо справляются локальные модели на 7, 8 12b при 4 квантовании. Сейчас тестирую oss 20 с собственным агентом и с codex.
ИИ не умеет делать аналитику, потому что не думает, а отрабатывает сценарий. Банально даете задачу, он 100500 раз переспрашивает, а на 5-6 итерацию как бы забывает, что выдавал сам или что спрашивали вы. И далее галлюцинирует. Работать с ИИ пока можно на базовом уровне и до замены даже джуна там далеко
Могут ли нейросети заменить аналитиков?