Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 4

5) Редкие значения подавлены

Как неспециалист по обезличиванию,прошу прошу уточнить, не будет ли гипотетических негативных последствий, если на постоянной основе медучреждения будут все редкие диагнозы перекидывать в прочее или приписывать к группе "насморк"?

Может. Но нужно найти компромисс между точностью датасета и уровнем его обезличенности.

Мдя. И как же у нас при таких исходных правилах защиты постоянно текут данные со всех компаний, как маленьких и бедных, так и до умопомрачения богатых (считай, наиболее обеспеченных технически, технологически и кадрово)? Да потому и текут, что выполнить все требования - нельзя. Как натягивание совы на глобус - в принципе, натянуть можно, но после этого сова перестает быть совой. Вспомним - удобство использования обратно пропорционально безопасности. Отсюда для работоспособности эксплуатируемой системы должны быть РАЗУМНЫЕ нормы безопасности. Пока разумности в этих требованиях безопасности не наблюдается

Речь в статье про обезличивание ПД, которое является небольшой, и думаю не самой проблемной частью в контесте причин утечки. Думаю, обычно источники утечек ПД обычные рабочие базы не предусматривающие обезличивания в момент использования. Но в плане требований закона согласен, не все нормы легко соблюдать, как в организационном, так и в экономическом смысле (неудобно, дорого и т.д. ).

Sign up to leave a comment.

Articles