Comments 16
От волнения что-ли столько очепяток? К сожалению реалия как и с ремонтом в том, что общий рецепт решения отдельной проблемы и так очевиден, адетали, в которых сама соль, они в мелочах отличаются, эти отличия и сводят на нет весь смысл затеи. Т.е. если надо сделать что-либо, то в общем как сделать понятно всем, я опубликую своё решение, но детали исполнения (допуски, используемые материалы etc) будут сугубо индивидуальны, и другой участник сможет всё равно использовать только очень базовыеструктуры которые и так понятны любому специалисту. Т.е. это может быть сдорово для обучения молодых специалистов но не как база проектов для проф. использования, imho
Если Вы уже интересуетесь открытым производством подумайте в сторону формирования платформы где люди с похожими интересами смогут кучковаться и тут же организовывать эти проекты. А репозитории, проектохранилища имхо пока невостребованы.
Попробуйте подойти подобным образом — на первом этапе соберите в одном месте много DIY проектов. Храните просто ссылки и общее описание проектов которые есть в сети, с картинками и видео если они есть, без особых деталей — так как для деталей уже надо много общаться с авторами проектов, вникать в тему etc. На этом же проекте соберите литературу по тематике DIY, может какой-то софт. Получите интересный для целевой аудитории каталог с блогом и небольшим файловым архивом (read-only). СО временем откройте энтузиастам возможность добавлять свои посты
Если это сработает, на втором этапе, уже отталкиваясь от полученного успеха, смотрите в сторону хранилища документов, видео, чертежей и описаний. Реализуйте небольшой полезный функционал для авторов проектов — чтобы они могли завести у вас свой проект, добавить туда свои файлы и описания, свой блог, чтобы они притянули туда свою аудиторию
Ну если уже в этом будет успех тогда остаётся прикручивать социальность (сообщества, форумы, etc) и техногенность (управление проектами для их авторов, групповая разработка, системы контроля версий, какие-то CAD-CAM-etc ориентированные фишечки)
Если Вы уже интересуетесь открытым производством подумайте в сторону формирования платформы где люди с похожими интересами смогут кучковаться и тут же организовывать эти проекты. А репозитории, проектохранилища имхо пока невостребованы.
Попробуйте подойти подобным образом — на первом этапе соберите в одном месте много DIY проектов. Храните просто ссылки и общее описание проектов которые есть в сети, с картинками и видео если они есть, без особых деталей — так как для деталей уже надо много общаться с авторами проектов, вникать в тему etc. На этом же проекте соберите литературу по тематике DIY, может какой-то софт. Получите интересный для целевой аудитории каталог с блогом и небольшим файловым архивом (read-only). СО временем откройте энтузиастам возможность добавлять свои посты
Если это сработает, на втором этапе, уже отталкиваясь от полученного успеха, смотрите в сторону хранилища документов, видео, чертежей и описаний. Реализуйте небольшой полезный функционал для авторов проектов — чтобы они могли завести у вас свой проект, добавить туда свои файлы и описания, свой блог, чтобы они притянули туда свою аудиторию
Ну если уже в этом будет успех тогда остаётся прикручивать социальность (сообщества, форумы, etc) и техногенность (управление проектами для их авторов, групповая разработка, системы контроля версий, какие-то CAD-CAM-etc ориентированные фишечки)
Спасибо за комментарий. Смысл открытого производства как раз и состоит в выставлении на показ всех нюансов и особенностей (Know-How) своих проектных, технологических, производственных решений. Поясню чуть подробнее сущность вопроса: допустим мне нужен некоторый продукт А, я технический специалист, обладаю достаточно широкими знаниями в близкой к А области, но недостаточными, мне необходимы еще компетенции других специалистов. На самом деле меня ничего не удерживает от того чтобы опубликовать свое проектное решение после того как я достигну результата, я не собираюсь делать на продукте А бизнеса, мне нужен штучный экземпляр (ну или столько сколько нужно).
Социальная функция чрезвычайно важная, так как стимулом для специалиста недостающей мне компетенции является моя благодарность (для людей интеллектуального труда благодарность не виде материального вознаграждения вещь абсолютно нормальная – та же карма либо другой синтетический показатель). Чем она больше, тем больше тот резонанс, который создают в сообществе идеи, тем больше шансов привлечь специалистов даже для очень сложных проектов.
Параллельно этому, если проект опубликован, то благодарность в совокупности с обратной связью и доработками приходит тем, кто предоставил свою интеллектуальную собственность.
Если убрать функцию хранилища, причем сразу оговорюсь что одной из основных функций хранилища является привязка авторства к итоговому результату, то снижается привлекательность для академических кадров, т.к. невозможно будет доказать авторство идеи. Сейчас становиться вполне реальным для интернет изданий получить статус ВАКовсого официального источника для публикации. Поэтому этой возможностью тоже нельзя принебрегать.
Если глядеть дальше, та оценка которая получена от последователей (тех кто инстанцировал успешный проект) важна для новых потребителей, кому нужен тот же объект А, соответственно должна получиться усиливающая обратная связь, которая при некотором стечении обстоятельств может привести к практическому интересу производителя и некоторого поставщика в продукте А. Это выход на прямую монетизацию знаний, хотя как показывает практика с софтвером, это не совсем верный ход, надо придерживаться концепций предоставления услуг б2б.
Вообще, Ваш подход к развитию проекта начиная с датацентра, в сторону продвижения к веб2.0 мне импонирует, не могу не согласиться, что такой шаг ускорит развитие проекта в целом. Единственное чтобы хотел в этой связи уточнить, что проект в первую очередь нацелен не на DIY как таковое, он вполне может предполагать и дорогостоящее оборудование, а на агрегацию знаний по технологиям и выработку стандартов взаимодействия. Сразу, к сожалению, не могу описать всех аспектов, буду наверное всю неделю добавлять статейки чтобы обрисовать идею с разных точек зрения. Попутно обращаюсь к Хабровчанам, если кто-то готов помочь в области дизайна буду очень признателен, рисовать совсем не умею а визуализации чрезвычайно нужна. Заранее спсб.
Социальная функция чрезвычайно важная, так как стимулом для специалиста недостающей мне компетенции является моя благодарность (для людей интеллектуального труда благодарность не виде материального вознаграждения вещь абсолютно нормальная – та же карма либо другой синтетический показатель). Чем она больше, тем больше тот резонанс, который создают в сообществе идеи, тем больше шансов привлечь специалистов даже для очень сложных проектов.
Параллельно этому, если проект опубликован, то благодарность в совокупности с обратной связью и доработками приходит тем, кто предоставил свою интеллектуальную собственность.
Если убрать функцию хранилища, причем сразу оговорюсь что одной из основных функций хранилища является привязка авторства к итоговому результату, то снижается привлекательность для академических кадров, т.к. невозможно будет доказать авторство идеи. Сейчас становиться вполне реальным для интернет изданий получить статус ВАКовсого официального источника для публикации. Поэтому этой возможностью тоже нельзя принебрегать.
Если глядеть дальше, та оценка которая получена от последователей (тех кто инстанцировал успешный проект) важна для новых потребителей, кому нужен тот же объект А, соответственно должна получиться усиливающая обратная связь, которая при некотором стечении обстоятельств может привести к практическому интересу производителя и некоторого поставщика в продукте А. Это выход на прямую монетизацию знаний, хотя как показывает практика с софтвером, это не совсем верный ход, надо придерживаться концепций предоставления услуг б2б.
Вообще, Ваш подход к развитию проекта начиная с датацентра, в сторону продвижения к веб2.0 мне импонирует, не могу не согласиться, что такой шаг ускорит развитие проекта в целом. Единственное чтобы хотел в этой связи уточнить, что проект в первую очередь нацелен не на DIY как таковое, он вполне может предполагать и дорогостоящее оборудование, а на агрегацию знаний по технологиям и выработку стандартов взаимодействия. Сразу, к сожалению, не могу описать всех аспектов, буду наверное всю неделю добавлять статейки чтобы обрисовать идею с разных точек зрения. Попутно обращаюсь к Хабровчанам, если кто-то готов помочь в области дизайна буду очень признателен, рисовать совсем не умею а визуализации чрезвычайно нужна. Заранее спсб.
>На самом деле меня ничего не удерживает от того чтобы опубликовать свое проектное решение после того как я достигну результата, я не собираюсь делать на продукте А бизнеса, мне нужен штучный экземпляр (ну или столько сколько нужно).
Удерживает, специалисты по разработке ПО создают его с помощью ПО и распространяют используя ПО. Человек создающий материальную вещь может её делать как ему вздумается. Даже если он выложит в цифровом виде вменяемые чертежи, другим чтобы её сделать понадобятся не хилые вложения с точки зрения обычного копирования данных, которое ничего этого не требует.
Даже если узнать как получить нужный сплав, его изготовление потребует очень больших затрат. Можно взять чертёж устройства, но не суметь его воплотить в реальность даже в одном экземпляре. А обучиться этому так просто нельзя, ведь обычным людям недоступны станки. И станки надо купить, на реальном производстве люди ещё думают, купить их или не купить, при том, что станок работает без перерыва, а не пять минут ради одной вещи.
Без материального снабжения нельзя научиться делать материальные вещи. Это всё равно что учиться программировать лишь в теории вообще не используя компьютер. И всё это в итоге выльется в — я мечтаю.
Удерживает, специалисты по разработке ПО создают его с помощью ПО и распространяют используя ПО. Человек создающий материальную вещь может её делать как ему вздумается. Даже если он выложит в цифровом виде вменяемые чертежи, другим чтобы её сделать понадобятся не хилые вложения с точки зрения обычного копирования данных, которое ничего этого не требует.
Даже если узнать как получить нужный сплав, его изготовление потребует очень больших затрат. Можно взять чертёж устройства, но не суметь его воплотить в реальность даже в одном экземпляре. А обучиться этому так просто нельзя, ведь обычным людям недоступны станки. И станки надо купить, на реальном производстве люди ещё думают, купить их или не купить, при том, что станок работает без перерыва, а не пять минут ради одной вещи.
Без материального снабжения нельзя научиться делать материальные вещи. Это всё равно что учиться программировать лишь в теории вообще не используя компьютер. И всё это в итоге выльется в — я мечтаю.
А что мешает использовать «открытые» мастерские. В цивилизованных странах на рынке есть относительно небольшие фирмы, которые за вменяемую сумму могут воплотить мечту в реальность. Что-то подобное мы видим в программах вроде «Американского Чоппера». Правда, там мастерская работает в основном с мотоциклами.
То есть, если я захочу что-то создать, я могу воспользоваться услугами таких небольших фирм, которые добудут мне металл, обработают его, начертят чертеж, и воплотят его в жизнь; либо дадут мне возможность участвовать на любом этапе.
Например, мне нужен пуленепробиваемый iPad — я скачиваю чертеж, покупаю уже прокатанный лист стали(либо, если мне захочется покупаю сталь слитком и прокатываю его сам), выбираю мастерскую, иду туда, и делаю себе новый блестящий корпус.
Для подобных мелкосерийных задач это окажется намного выгоднее чем промышленное производство.
Тем более, в современном мире есть множество примеров, когда мелкие фирмы могут создавать даже серьезные вещи значительно дешевле чем промышленные гиганты. Таким образом, насколько я помню, были заказаны некоторые детали для «Аэробуса».
То есть, если я захочу что-то создать, я могу воспользоваться услугами таких небольших фирм, которые добудут мне металл, обработают его, начертят чертеж, и воплотят его в жизнь; либо дадут мне возможность участвовать на любом этапе.
Например, мне нужен пуленепробиваемый iPad — я скачиваю чертеж, покупаю уже прокатанный лист стали(либо, если мне захочется покупаю сталь слитком и прокатываю его сам), выбираю мастерскую, иду туда, и делаю себе новый блестящий корпус.
Для подобных мелкосерийных задач это окажется намного выгоднее чем промышленное производство.
Тем более, в современном мире есть множество примеров, когда мелкие фирмы могут создавать даже серьезные вещи значительно дешевле чем промышленные гиганты. Таким образом, насколько я помню, были заказаны некоторые детали для «Аэробуса».
>за вменяемую сумму могут воплотить мечту в реальность. Что-то подобное мы видим в программах вроде «Американского Чоппера».
Нет уж спасибо, ихний мотик за 150 килобаксов мне не нужен. Там не открытая мастерская, а пиар проект, в котором делают рекламу различным крупнейшим фирмам или знаменитостям. За 3 килобакса можно купить быстрый японский мотоцикл высочайшего качества, так на кой спрашивается.
>Например, мне нужен пуленепробиваемый iPad — я скачиваю чертеж
Меньше надо разрушителей мифов смотреть :) Да и в целом, при таких размерах тебе скорее всего понадобится особый сверхпрочный сплав и многотонный гидравлический пресс (для него нужен цех с прочным фундаментом). И ещё позиционное устройство, чтобы изначальную форму корпуса выточить, а так же многое другое. Цикл с точки зрения умственных затрат, если сравнить с программированием прост, но вот материальная часть увы, трудно достижима.
>Таким образом, насколько я помню, были заказаны некоторые детали для «Аэробуса».
Аэробус миллиардами распоряжается. Это всё не катит для гениального Васи Пупкина с зарплатой 300-500 долларов или вообще без неё, если он исследованиями занялся. Я не говорю, что открытая мастерская неосуществимый проект, я говорю о том, что начинать надо будет с неё, а не с программирования веб 2.0 и прочей ерунды.
И это потребует значительных вложений, которые для самого программирования почти не нужны, так как компьютер универсальное устройство и он скорее всего есть, а если нет, то не так дорог.
>Для подобных мелкосерийных задач это окажется намного выгоднее чем промышленное производство.
Осталось только найти богатого филантропа владеющего ларьком с шаурмой, чтобы он на радость в каждом городе таких мастерских понаставил. Нам то понятное дело выгодно чтобы за копейки или лучше бесплатно все наши идеи воплощали. Ну или на худой конец станки дали, стоимостью по несколько сот тысяч каждый, а общей в миллионы рублей.
Нет уж спасибо, ихний мотик за 150 килобаксов мне не нужен. Там не открытая мастерская, а пиар проект, в котором делают рекламу различным крупнейшим фирмам или знаменитостям. За 3 килобакса можно купить быстрый японский мотоцикл высочайшего качества, так на кой спрашивается.
>Например, мне нужен пуленепробиваемый iPad — я скачиваю чертеж
Меньше надо разрушителей мифов смотреть :) Да и в целом, при таких размерах тебе скорее всего понадобится особый сверхпрочный сплав и многотонный гидравлический пресс (для него нужен цех с прочным фундаментом). И ещё позиционное устройство, чтобы изначальную форму корпуса выточить, а так же многое другое. Цикл с точки зрения умственных затрат, если сравнить с программированием прост, но вот материальная часть увы, трудно достижима.
>Таким образом, насколько я помню, были заказаны некоторые детали для «Аэробуса».
Аэробус миллиардами распоряжается. Это всё не катит для гениального Васи Пупкина с зарплатой 300-500 долларов или вообще без неё, если он исследованиями занялся. Я не говорю, что открытая мастерская неосуществимый проект, я говорю о том, что начинать надо будет с неё, а не с программирования веб 2.0 и прочей ерунды.
И это потребует значительных вложений, которые для самого программирования почти не нужны, так как компьютер универсальное устройство и он скорее всего есть, а если нет, то не так дорог.
>Для подобных мелкосерийных задач это окажется намного выгоднее чем промышленное производство.
Осталось только найти богатого филантропа владеющего ларьком с шаурмой, чтобы он на радость в каждом городе таких мастерских понаставил. Нам то понятное дело выгодно чтобы за копейки или лучше бесплатно все наши идеи воплощали. Ну или на худой конец станки дали, стоимостью по несколько сот тысяч каждый, а общей в миллионы рублей.
1. Тут вопрос о серийном и заказном производстве возник, 1000% и еще раз согласен, конкурировать в производстве пластиковых стаканчиков на заказ с заводом который производит их млн. в сутки смысла нет.
2. Не надо путать открытое и гаражное производство, производство может быть и большое и обладать технической базой, просто быть заточенным под единичные заказы — т.е. быть максимально гибким и работать с минимальными издержками связанными с переналадкой, что существенно ограничивает область эффективного использования. Соответственно оборудование должно быть CNC, а производство в достаточной степени автоматизированное. Хороший пример производство печатных плат или электроники. Можно послать подготовленный проект в Китай и получить результат, и они даже читать это не будут и вдумчиво курить как бы это все сделать. В области механической обработки дерева и пластиков (может и металлов) это не фантастика, есть 6 координатные обрабатывающие центры которые с одного захода могут сделать достаточно сложные формы. Сразу попробую парировать типовое возражение по поводу стоимости CNC станков, да стоят они дорого, но в цену таки опять же закладывается не меньше половины интеллектуальной собственности и четверть стоимости уходит на региональный сервис и гарантию, для начинающего производства это не самое главное — самое главное окупаемость и низкий порог входа, для тех, кто сильно сомневается могу помочь сделать станок для обработки пластиков и дерева 50X50X15 в пределах 50 т.р., с точностью 5 соток.
Таким образом, резюмируя, экономическая модель производства достаточно широкая:
1. это может быть и большое предприятие, которое в состоянии минимизировать свои издержки на наладку оборудование под единичное изделие.
2. может быть и небольшое предприятие, которое строго заточено под работу в связке с открытыми проектами.
3. Однозначно, есть спрос на заказную продукцию по нестандартным заказам.
Еще раз, большая просьба, не пытаться применять этот подход ко всем отраслям, в этом нет смысла, тем не менее, это не отрицает возможности его применения в частных областях производства.
Спсб
2. Не надо путать открытое и гаражное производство, производство может быть и большое и обладать технической базой, просто быть заточенным под единичные заказы — т.е. быть максимально гибким и работать с минимальными издержками связанными с переналадкой, что существенно ограничивает область эффективного использования. Соответственно оборудование должно быть CNC, а производство в достаточной степени автоматизированное. Хороший пример производство печатных плат или электроники. Можно послать подготовленный проект в Китай и получить результат, и они даже читать это не будут и вдумчиво курить как бы это все сделать. В области механической обработки дерева и пластиков (может и металлов) это не фантастика, есть 6 координатные обрабатывающие центры которые с одного захода могут сделать достаточно сложные формы. Сразу попробую парировать типовое возражение по поводу стоимости CNC станков, да стоят они дорого, но в цену таки опять же закладывается не меньше половины интеллектуальной собственности и четверть стоимости уходит на региональный сервис и гарантию, для начинающего производства это не самое главное — самое главное окупаемость и низкий порог входа, для тех, кто сильно сомневается могу помочь сделать станок для обработки пластиков и дерева 50X50X15 в пределах 50 т.р., с точностью 5 соток.
Таким образом, резюмируя, экономическая модель производства достаточно широкая:
1. это может быть и большое предприятие, которое в состоянии минимизировать свои издержки на наладку оборудование под единичное изделие.
2. может быть и небольшое предприятие, которое строго заточено под работу в связке с открытыми проектами.
3. Однозначно, есть спрос на заказную продукцию по нестандартным заказам.
Еще раз, большая просьба, не пытаться применять этот подход ко всем отраслям, в этом нет смысла, тем не менее, это не отрицает возможности его применения в частных областях производства.
Спсб
>Хороший пример производство печатных плат или электроники. Можно послать подготовленный проект в Китай и получить результат
Не на столько всё плохо, у нас в городе делают платы, но заказ от 100 штук. Причём 100 штук это сами платы, а пайка на такое мелкое количество вероятно ручная, нет смысла позиционные станки применять. Здесь не о том речь, электроника которую можно изготовить вряд ли принесёт много прибыли. С другой стороны её изготовление и стоит не так много для знающих и умеющих людей.
>и они даже читать это не будут и вдумчиво курить как бы это все сделать
Сам не пробовал, но говорят у них огромный процент брака. Да и что там курить, сборку может делать любой и это относительно легко, главное желание иметь. Лучше представь, что ты нанял электронщиков чтобы создать плату на основе микроконтроллера, и программистов для написания драйвера и софта для него, а ещё софт для компьютера.
Потом извратился и механикой начал баловаться. В итоге у тебя получится мехатронное устройство. Теперь вопрос, выложишь ли ты его чертежи, прошивки прочее, чтобы другие его скопировали? И второе, открытых проектов куча, множество готовых решений, бери только и делай. Так почему люди не делают?
>для тех, кто сильно сомневается могу помочь сделать станок для обработки пластиков и дерева 50X50X15 в пределах 50 т.р.
Очень смешно. Я ведь не зря Васю Пупкина упомянул. Станок с такими характеристиками гораздо дешевле купить готовый, чем твою поделку. Видишь, даже ты при якобы желании помочь, загибаешь цену намного выше, чем если тупо купить готовую вещь вообще ничего не делая.
Попробуй лучше сделай станок, который вытачивает высокопрочную сталь для литья пластмассовых форм :) Интересно сколько он тогда будет стоить. Я думаю деталей в том, который дерево и пластик обрабатывает на пару тысяч, даже если их купить в розницу в магазине. Надо управляющую плату, механика, движок, свёрла, а прошивки, ПО и прочее скачать с инета. Откуда цена в 50 тысяч рублей. А всё оттуда же, человек как говорится человеку волк, каждый хочет навариться даже на «светлой» идее «открытого».
Не на столько всё плохо, у нас в городе делают платы, но заказ от 100 штук. Причём 100 штук это сами платы, а пайка на такое мелкое количество вероятно ручная, нет смысла позиционные станки применять. Здесь не о том речь, электроника которую можно изготовить вряд ли принесёт много прибыли. С другой стороны её изготовление и стоит не так много для знающих и умеющих людей.
>и они даже читать это не будут и вдумчиво курить как бы это все сделать
Сам не пробовал, но говорят у них огромный процент брака. Да и что там курить, сборку может делать любой и это относительно легко, главное желание иметь. Лучше представь, что ты нанял электронщиков чтобы создать плату на основе микроконтроллера, и программистов для написания драйвера и софта для него, а ещё софт для компьютера.
Потом извратился и механикой начал баловаться. В итоге у тебя получится мехатронное устройство. Теперь вопрос, выложишь ли ты его чертежи, прошивки прочее, чтобы другие его скопировали? И второе, открытых проектов куча, множество готовых решений, бери только и делай. Так почему люди не делают?
>для тех, кто сильно сомневается могу помочь сделать станок для обработки пластиков и дерева 50X50X15 в пределах 50 т.р.
Очень смешно. Я ведь не зря Васю Пупкина упомянул. Станок с такими характеристиками гораздо дешевле купить готовый, чем твою поделку. Видишь, даже ты при якобы желании помочь, загибаешь цену намного выше, чем если тупо купить готовую вещь вообще ничего не делая.
Попробуй лучше сделай станок, который вытачивает высокопрочную сталь для литья пластмассовых форм :) Интересно сколько он тогда будет стоить. Я думаю деталей в том, который дерево и пластик обрабатывает на пару тысяч, даже если их купить в розницу в магазине. Надо управляющую плату, механика, движок, свёрла, а прошивки, ПО и прочее скачать с инета. Откуда цена в 50 тысяч рублей. А всё оттуда же, человек как говорится человеку волк, каждый хочет навариться даже на «светлой» идее «открытого».
Однако дайте мне информацию где взять ЧПУ станок за <50 т.р., я с удовольствем буду брать. А по поводу списка, где направляющие, где ШВП, где рама или станина (это и есть механика? тогда за сколько ее можно по вашему взять?). так сказать движков надо 3шт, да и шпиндель стоит не 3 копейки нормальный и патрон. Ну дык и где можно дешевле?
Это как успеешь так и купишь, для примера shop.ebay.com/sis.html?_kw=3+Axis+CNC+Desktop+Milling%2C+Engraving%2C+Routing+Machine и т.д. Судя по цене, я так понимаю ты хочешь сделать не хуже вот такого www.microproto.com/, а это уже непрочные виды металлов, не только пластик и дерево. Хотя наценка мне совсем не нравится, детали стоят дешевле.
Опять же я не знаю что у тебя там будет и по какой цене хочешь их взять. Объективно скажу, что не во всех городах доступно заказывать даже печатные платы, может тебе просто с регионом так «повезло», что всё намного дороже и выгодно аж в Китае брать, чем в магазине (про склад уж молчу). Так что лучше выдай список какие и по чём детали, а дальше уже можно будет говорить.
Второе, вот здесь же писали habrahabr.ru/blogs/DIY/68215/, специально не ищу на других сайтах, чтобы не потонуть в потоке проектов. Вот такого типа станок будет очень дешёвый. Так что показывай проект и детали для него, можешь заодно и статью написать, если хочешь всех убедить, что всё просто и траты обоснованы.
P.S. напиши ещё ниже в комментах какие модели движков используешь и сколько они по твоему стоят.
Опять же я не знаю что у тебя там будет и по какой цене хочешь их взять. Объективно скажу, что не во всех городах доступно заказывать даже печатные платы, может тебе просто с регионом так «повезло», что всё намного дороже и выгодно аж в Китае брать, чем в магазине (про склад уж молчу). Так что лучше выдай список какие и по чём детали, а дальше уже можно будет говорить.
Второе, вот здесь же писали habrahabr.ru/blogs/DIY/68215/, специально не ищу на других сайтах, чтобы не потонуть в потоке проектов. Вот такого типа станок будет очень дешёвый. Так что показывай проект и детали для него, можешь заодно и статью написать, если хочешь всех убедить, что всё просто и траты обоснованы.
P.S. напиши ещё ниже в комментах какие модели движков используешь и сколько они по твоему стоят.
Согласен, проблема инстанцирования существует (под инстанцированием как раз и подразумевается изготовления экземпляра, т.е. в случае софта цифровое копирование). Однако, никто не утверждает что для существования и жизнеспособности открытого производства нужно именно 0 стоимость воспроизведения экземпляра. Тут основная задача отделить информационную составляющую от материальной. Допустим, есть открытый проект какого то изделия и есть предприятие, которое может его изготовить (имеет необходимое оборудование) + имеется открытая технологическая документация, снизит это итоговую стоимость изделия? дума да (но только в том случае, если инстанцирование единичного экземпляра существенно не отличается от инстацирования в условиях серийного производства). Интеллектуальная собственность в изделии стоит достаточно хороших денег, не 100% как в случае с софтом, но тем не менее, соответственно и результат должен быть более дешевый. Наличие или отсутствие оборудование на предприятии которое работает с открытыми проектами, во-первых, не отрицает возможности производить основную номенклатуру продукции, во-вторых, вещь объективная (или оно есть или его нет). Если с точки зрения предприятия можно брать еще шабашки и догружать оборудование то это дополнительная прибыль. Другое дело что при достаточном количестве открытых проектов схожего технологического цикла есть смысл создавать предприятия, которые работают только на инстанцировании открытых проектов. Соответственно образуется экономическая ниша и для производителя, и возрастает привлекательность для покупателя. На примере швейного производства, если есть бесплатная выкройка, которая без дополнительных затрат (допустим за счет параметризации всех размеров) позволяет выкроить (допустим на CNC раскройном оборудовании) все детали изделия и есть ателье которое владеет этим раскройным оборудованием и квалифицированным специалистом который сможет все это сшить? Какие преимущества мы получаем?
1. Во-первых, можно выбрать выкройку, которая нравится, материал и т.д.
2. Мы можем выбрать ателье, которое соответствует нашим представлением о цене работы, качеству и срокам исполнения заказа.
Для ателье, если оно уже не оплачивает работу закройщика, модельера и т.д., маржинальные расходы на единицу изделия никак не увеличиваются, норма прибыли с изделия та же. Для потребителя – результат, который он и хотел получить, грубо говоря, такую же только с перламутровыми пуговицами :)
1. Во-первых, можно выбрать выкройку, которая нравится, материал и т.д.
2. Мы можем выбрать ателье, которое соответствует нашим представлением о цене работы, качеству и срокам исполнения заказа.
Для ателье, если оно уже не оплачивает работу закройщика, модельера и т.д., маржинальные расходы на единицу изделия никак не увеличиваются, норма прибыли с изделия та же. Для потребителя – результат, который он и хотел получить, грубо говоря, такую же только с перламутровыми пуговицами :)
Идея очень интересная и правильная. Конечно надо подумать как описывать тех. процесс, что бы он выглядел, как набор функций, аля «Забить молотком», «Закрутить», «Пилить» и т.п. Скажем если я умею использовать функции «Пилить» и «Забивать», я могу сделать продукт «табуретка».
На вебпланете не вы статью про это писали?
Sign up to leave a comment.
О концепции открытого производства