Comments 6
Также возможно, что у инструментов ИИ вроде Cursor есть выраженные эффекты обучения, проявляющиеся только после нескольких сотен часов использования — тогда как наши разработчики обычно используют Cursor лишь несколько десятков часов до и во время исследования.
В целом довольно размытый результат, потому что с начала 2025 года прошло несколько месяцев накопления лучших практик работы с Cursor и доступными через него моделями, так что средняя ситуация могла измениться за счёт группового и частного опыта.
Разработчики выполняли задачи (в среднем по две часа на каждую), записывали экран и самостоятельно фиксировали общее время реализации. За участие в исследовании каждому платили $150 в час.
Начали за здравие... Я один тут вижу простор для подлога и махинаций со стороны хоть ИИ-гиков, хоть ИИ-скептиков? Хотя вопросы начинаются уже с момента, когда человек добровольно идет в исследование, которое имеет хайповую подоплеку и соревновательный момент.
... и почасовую оплату за опенсурсный проект, который ранее тащили бесплатно.
Я бы попробовал платить фиксированную ставку минус 150 за каждый израсходованный час. И сравнить результат.
А еще, добавить метрик, кроме времени выполнения. ИИ инструменты часто вызывают повышение перфекционизма, желание протестировать дополнительные гипотезы и тд. Нужны какие-то КПИ для адекватного сравнения производительности. Иначе результат имеет мало практической пользы.
Сколько уже можно цитировать это кривое не корректно проведенное исследование.
Каждый день одну и ту-же статью постить будете теперь?
Ну так ии ускорит разработку в 10 раз если уметь этим пользоваться и использовать специальные инструменты которые не ии.
Неожиданный результат: ИИ замедляет опытных разработчиков