Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 12

PinnedPinned comments

Таков путь, ребята (я по поводу платы за такой продукт). Но справедливости ради - интерфейс визуально действительно не очень и я сейчас работаю над его улучшением с точки зрения визуала и функционала.

Yt-dlp научился в ютуб? Или так формулировкой в стиле "это не наши проблемы" Все и осталось?

Что значит «научился в ютуб»? Он всегда умел в ютуб. Ютуб просто борется с загрузчиками видео, поэтому нужно использовать свои куки из браузера.

У меня всегда нормально качал безо всяких "своих куков из браузера", "входа в аккаунт гугл" и пр.

Он без кукисов может начать отдавать только часть возможных форматов, как правило низкого качества. Ну или вовсе перестать, "Войдите в аккаунт, чтобы убедиться, что вы не бот".

Он без кукисов может начать отдавать только часть возможных форматов, как правило низкого качества.

Это может быть, щас проверил несколько роликов, для видео выдаёт разрешения от 256x144 до 1920x1080 (это, насколько я понял, 1080p), и только, хотя в браузерном интерфейсе ютуба присутствуют ещё 1440p и 2160p - мне они обычно и на хрен не нужны (не назвал бы 1920x1080 60 fps "низким качеством"), но тут, наверное, кому как.

Ну или вовсе перестать, "Войдите в аккаунт, чтобы убедиться, что вы не бот".

С yt-dlp ни разу такого не было. До этого пользовался pytube (там API был как-то поприятней, но он то и дело не поспевал за обновлениями ютуба и ломался) - вот там да, в один прекрасный день стало надо: "Войдите в аккаунт, откройте разработческую консоль, найдите секретный ключ и куда-то там отдайте его в pytube", иначе вообще не качало. Питоновская библиотека yt_dlp пока просто работает - если вдруг не работает, значит, слишком давно не обновлял, делаешь pip install yt-dlp --upgrade и опять работает.

Первое - он мне зачастую выдает максимум 480p без кукисов.

Второе скорее всего зависит от подсети. Я долго боролся с этой ошибкой, там даже embed не работал, только просмотр на сайте. Сейчас уже не так актуально, вроде перестали блокировать. Есть мнение, что блок сделали, когда рутуб выкатил функцию переноса видео с ютуба.

https://github.com/ErrorFlynn/ytdlp-interface

Интерфейс немного перегруженный, но выполняет свой функционал достойно. Из плюсов - обновление ytdlp и ffmpeg нажатием кнопки в Настройках.

За такое васянство ещё и деньги платить? С помощью условного chat GPT можно за пару вечеров сверстать что-то подобное (проверено лично)

Тоже не понимаю. Хотя для вообще не подкованных людей заплатить (даже за такое) будет проще, чем сидеть с гпт разбираться.

Таков путь, ребята (я по поводу платы за такой продукт). Но справедливости ради - интерфейс визуально действительно не очень и я сейчас работаю над его улучшением с точки зрения визуала и функционала.

Так каков путь-то? Потенциальный клиент - он кто? Находит этот программный продукт - где, как? (я, кстати, ниасилил понять, куда тыкаться желающим потыкаться) Оплачивает за проезд продукт каким образом? Может, я просто слишком отстал от трендов, а "зумерам" очевидно, что надо перейти на телеграм-канал, и там оно усё автоматически. Но у меня не складывается в голове картина юзкейса: свой брат разработчик, которому лень самому пару вечеров вайбкодить, минут за пять найдёт дюжину бесплатных альтернатив; домохозяйка не дойдёт до гитхаба автора (или докуда там надо будет ей доходить); допустим, кто-то дойдёт - ему выкатят, что введите данные кредитной карты, он подумает: "ааа, деньги воруют!" - и сбежит в страхе?

Sign up to leave a comment.

Articles