Comments 6
Отличный лонгрид. Расписано всё хорошо, поэтому и добавить особо нечего.
Отсутствие людей в технической поддержке и двойные стандарты компаний - это боль современности. Но именно это даёт понять, что данные, которые ты передал в инфраструктуру провайдера услуг уже по факту не твои данные и провайдер их может удалить в любой момент. Ваша статья "Фотохостинги с 2017 по 2023 (утрачено 57% фотографий)" как раз эту тему затрагивает.
Эккаунт - очень непривычно и необычно 🙈, а статья чёткая
Раз уж статья вызвала такой интерес у аудитории и настолько бурное обсуждение, хочу признаться в маленьком перформансе.
В абзаце про цифровых кочевников пропущена третья страна, а в общей нумерации разделов - цифра "C".
Нда, всё так... Я старый параноик. Музыка в мп3 на 2тб харде. Все фотографии там же. Документы - локальный шарепоинт. Критические бэкапы на фтп в корпоративном контуре, даже если сервис в облаке.
На самом деле - минимум автоматизации и геммороя. Зато пока за жизнь у меня ни разу не было проблем "ой, облако что-то потеряло безвозвратно". Всегда бэкап у меня прям в моих руках.
Музыка в мп3 на 2тб харде. Все фотографии там же. Документы - локальный шарепоинт
Всегда бэкап у меня прям в моих руках.
Если и основной диск, и бэкап лежат в одной комнате, это не бэкап, а просто дубликат. Пожар, затопление, кража — и теряется всё.
Мало иметь копию, нужно хотя бы иногда проверять, что она действительно рабочая (часто забывают).
Локальные копии действительно проще и быстрее, чем облако, но минимальная «страховка» в другом месте или хотя бы на другом носителе — обязательна.
По классике есть правило 3-2-1:
3 копии данных
2 разных носителя
1 копия вне основного места хранения (off-site)
IT-лягушка и новая нормальность