Продолжаю с разных сторон описывать идею открытого производства. В предыдущих топиках я постарался описать свою точку зрения на экономический и социальный аспекты явления, возможно правильнее было начинать не с них, а с мотивационных которые теоретически объясняют расположенность людей к подобным формациям.
Думая мало для кого секрет, что был такой психолог и мыслитель А. Маслоу, который придумал очень складную теорию мотивации, которую, кстати, смог выразить более чем кратко — виде пирамиды (видимо из-за наглядности и простоты ее применяют везде, от социологии и философии, заканчивая вопросами рекламы и PR). На всякий случай привожу ее тут:

Работал Маслоу ближе к началу 20ого века, жизнь тогда была похуже и размер (ширина) ступеней пирамиды тогда, может быть, и отражал социальное разделение общества в количественном отношении. Голодных было много, расстреливали всех подряд и т.д. Сейчас, думаю, демографический аспект ушел в прошлое (надеюсь), и размер ступеней, пожалуй, отображает только последовательность. Общий смысл идеи отображенной на картинке таков: для возникновения потребностей на следующих ступенях должно быть достигнуто удовлетворение (или компенсация) потребностей на нижних ступенях. Словами народной мудрости – сытый голодного не разумеет. Таким образом, сначала должны быть удовлетворены потребности связанные с удовлетворением потребностей который обеспечивают жизнедеятельность организма, потом решены вопросы с тем чтобы не получить дубиной из-за угла, а деле начинается самое интересное, что сейчас и актуально. Все потребности выше 3 ступени (хотя потребность в принадлежности тоже может быть удовлетворена в социальных сообществах поддерживающих открытое производство) могут и должны быть удовлетворены в процессе открытых взаимодействий. Уважение и признание сообществом является тем капиталом и одновременно стимулом, который накапливается в процессе создания открытия своей интеллектуальной собственности. Кстати по предположению (то, что в голове на нынешний момент относительно проекта) уважение, признания, репутация должны относительно легко конвертироваться в интеллектуальные усилия других участников сообщества. Кстати хабр достаточно хорошо этому принципу соответствует, с тем только отличием, что для системы поддержки открытого производства статьи (топики) должны заменяться практическими вопросами, задачами принятия проектных решений, задачами определения пространства возможных решений и т.д. Чем больше признание, тем большее внимание задача привлекает, тем выше шансы на завершение проекта в котором эта задача поставлена, тем больше репутационные дивиденды участника сообщества который решил (помог в решении) поставленной задачи. В итоге, имеем цикл положительной обратной связи, который в свою очередь увеличивает ценность сообщества в целом. Вопрос морального удовлетворения самоочевиден, на нем останавливаться, думаю, смысла нет. С познавательными потребностями вроде все тоже очевидно, обмен интеллектуальной собственностью (ее обилие), практическая ориентация деятельности на результат и т.д. – все удовлетворяется. Эстетические потребности. Тут немного сложнее, но по чисто гипотетическим соображениям реализации этих потребностей и должна обеспечить нужную степень рефлексии в сообществе, локальную самоорганизацию, высокий уровень внутренней культуры сообщества. Все то что должно предотвращать избыток энтропии и анархии. На вершине пирамиды находится самоактуализация – собственно идеал к которому по мнению Маслоу следует стремиться, цель и смысл… Красивая идея, даже осознанное движение в эту сторону должно делать жизнь лучше, а экономическая и социальная составляющие должны этому способствовать. Может быть, статья и получилась немного пафосной, зато в процессе ее написания настроение явно улучшилось, надеюсь прочтение хоть кому то сможет поднять настроение. Спсб.

открытое производство — мотивационный аспект