All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 8

так а где рекомендация на самый интересный кейс №3?

Ну я бы начал с юнит-экономики. Оценил стоимость - минимальную продажную, которую можем себе позволить. Прикинул, сколько домохозяйств могут себе это позволить. И сколько человекочасов судомоек будут эквивалентом.

Просто потому что у меня есть знания из домена: в те времена ручной труд был значительно дешевле даже средних по сложности механизмов)

Основная рабочая гипотеза: экономически обосновывать бесполезно, надо продвигать как предмет роскоши и диковину, которой ни у кого больше нет.

Риски: инквизиция))

*это так, двухминутный экспромт, на собесе я бы с умным видом фреймворков подпустил)

А я б начал с того, что подружился бы с местным князем и снабжал бы его семью всякими занятными механическими безделушками, по нарастанию сложности. Чтобы быть уверен, что брюхо не вспорят и заработать репутацию искусного механика, а не колдуна.

Понятно при этом, что средневековым богатеям дела нет, кто и как моет ихнюю посуду. Поэтому упор надо делать на то, что посуда, вымытая в посудомойке, особенно блестит и пахнет и особенно хорошо смотрится на княжьем столе. И что никакой холоп своими руками так не помоет. Т.е., на роскоши и эксклюзивности.

И существует риск, что счастливый обладатель новой посудомойки утопит продавца в болоте, чтобы другим такой же диковинки не досталось. Поэтому надо как-то сразу сформировать зависимость покупателя от поставщика. Ну, скажем, поставлять расходники мелкими партиями и не раскрывать секрета их изготовления (что может под пытками оказаться и нелегко).

"ихнюю" сразу в костёр вместе с адской машиной моющей посуду)))

Странно, по идее все варианты изложены в книжках. Нужно тупо взять и делать по книжке что можно реально сделать.
Реальные продукты существуют в условиях жестких ограничений - как увеличить эффективность ПВЗ... в спальном районе с бедным населением... без бюджета... вариант ответа - никак потому что это не нужно.
Про кареглазых брюнетов - надо посчитать (получить число) или предложить методику оценки?

Я не продакт, но тема с подобными кейсами очень интересна. Было бы круто если бы каждый из 7 был разобран.

по №3 не готовы немного погореть на костре? электричество, подготовленное напорное водоснабжение и моющие средства с малой пенистостью не так чтобы в каждом городе были.
ну а кареглазые брюнеты - и тех и других в среднестатистической выборке 70% - непонятно почему в условных хамовниках их оказалось бы не в пример меньше голубоглазых блондинов?!

Можно без электричества. Водонапорная башня и гидравлические/пружинные приводы, размещение оборудования в "банеподобном" помещении, там и пенистость высокая побоку.

Sign up to leave a comment.

Articles