Comments 14
Цвета выглядят пережаренными. Вы не думали просто настроить контраст и насыщенность на мониторе\телевизоре?
> НЕ HDR! Совершенно обычной фильм
Уточним на всякий случай: Обычный фильм Уэса Андерсона. Цвета не то, чтобы мне нравились, но, выглядят гармоничными, в конце концов так видит автор. Хотя, в том же "Королевстве полной луны" авторские цвета выглядели не столь вырвиглазно.
"Исправления", конечно, ужасны.
Эм, если я такое захочу себе, я просто в Nvida App параметр Digital Vibrance вкручу на максимум и получу в реалтайме. Но зачемъ?
Пост, конечно, дурацкий, но и хороший как пример главной проблемы задранной насыщенности. А именно: цвета становится меньше.
Я буквально про количество оттенков, которые слипаются из-за насыщения каналов. В итоге цвет становится беднее, тонкие переходы деградируют, получается картинка для привлечения внимания ребенка.
Сравните, например, кадры, где Камбербеч едет в красной машине. Проблема суперхорошо видна в нижнем правом углу кадра, где красная глянцевая поверхность теряет блики и превращается в более матовую.
Отсюда пара простых выводов:
Так сильно обрабатывать 8-битный цвет просто не стоит, неизбежно полезут артефакты, гистограмма превратится в расческу из-за слипающихся оттенков
Поднимать насыщенность параметром сатурейшн, который зачастую использует крайне формальную математику, можно только в случаях, когда ничего другого под рукой нет. И в процессе надо прям внимательно смотреть глазами, выискивая признаки деградации картинки, находя подходящий под задачу компромисс
Плохо, что кадры разные, но даже здесь видно, насколько технически деградировали детали желтых фонарей за головой.
Что касается арт-составляющей, то вы получили абсолютно другие тоновые соотношения и полностью неестественный цвет лица актрисы. Обратите внимание, насколько разные ощущения дает лицо на верхней картинке и на этой. Нижняя — стилизованный гротеск, сжатый динамический диапазон, цвет говорит о чем-то экстремально-безумном, как будто мы в дешевом ужастике. Верхняя про достаточно спокойный и тонально-сдержанный кадр.
То есть, ваша обработка не просто про «лучше-хуже», а про другой кино-язык.
Не понимаю, зачем минусовать-то. Ну вот у человека внезапно случился такой вот прорыв. Для него это получилась точка роста, вот на эйфории человек и поделился. Он же не предлагает rm -rf / выполнить для ускорения линукса, и не призывает яйца в микроволновке греть или голову там сушить после душа. Ну не совпадают у вас фломастеры на вкус и цвет - и что? Всех, кому нравится не то, что мне, загонять под плинтус?
ДА!
Видели? На ваш прямой вопрос "загонять?" автор ответил: "ДА! (ЗАГОНЯТЬ!)"
;)
"Гоните его, насмехайтесь над ним!!!" )))
Бейте его! Гоните его!)
Открытый индивидуализм — точка зрения в философии, согласно которой все люди являются одной и той же личностью. Цитата из Википедии https://ru.wikiquote.org/wiki/Открытый_индивидуализм: "Центральный тезис книги «Я — это вы» — что мы все одна и та же личность — может показаться многим читателям очевидно ложным или даже абсурдным. Как вы можете быть и мной, и Гитлером, и Ганди, и Иисусом, и Буддой, и Гретой Гарбо, и всеми остальными людьми в прошлом, настоящем и будущем? В этой книге я объясняю, как это возможно." А вот где книга на русском? Надо бы почитать...
Зачем читать? Не вижу смысла. Даже если все мы, это разные грани одного и того же объекта, то грани эти по факту ощущают себя совершенно отдельными субъектами. То есть, наблюдаемое их поведение - это поведение отдельных самостоятельных акторов. А что там "во глубине сибирских руд", это уже дело десятое, если не восемнадцатое.
Чудесная история Генри Шугара