Comments 9
Ох. Очень интересно, но очень неструктурно, поэтому очень трудно читать.
Вы говорите о ТРПЧ - зачем? Да, это будет ясно дальше, но там где вводите - непонятно.
На графике появляются нули дзета-функции, но не говорится, что это за функция.
Много лишних слов и очевидных утверждений которые отвлекают.
Спасибо, с трудом продрался до конца, параллельно разговаривая с GPT. Понимания мало, но мышца в мозгу слегка подкачалась.
Сразу извиняюсь, что не прочитал всё сочинение… несколько недоумений… 1. Вы пишите, что с детства интересовались математикой, справочник по математике выучили от корки до корки … 2. Если у вас такое рвение к математике, с детства, почему вы не пошли на мехмат, в крайнем случае на радиофак университета… Вы пишите, что в институте у вам не преподавали функцию комплексной переменной., что это был за институт… На электротехническом факультете, элетропривод и автоматизация, специальности менее близкой к математике, чем мехмат , в начале 1980-х достаточно обширно преподавали этот раздел, кстати умный дядя , с кафедры прикладной математики, он же вел курс на радио факультете…. 3. Потом, очень странный у вас подход к изучению наук … то что нам неизвестно, нас убивает… средство выживания … кто вам хрень такую сказал … 4. Ни Эйлер , ни Фурье , ни Лаплас не занимались математикой, как средством выживания, и не из-за того, то что нам неизвестно нас убивает, поэтому давай займемся математикой…
слава Вс-му что очень давно уехал из советского союза…. Когда читаешь, обзорные российские статьи, впечатление, всеобщей стадности , которой даже в советском союзе не было и повальной тупости …
Лучшее "простое" - научно-популярное - объяснение - "Простая одержимость: Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике" Джона Дербишира
Но, это всё-таки книга, а не пара строк и даже не статья
Затея прикольная, первая половина интересно читается, а потом, где переход от пи к J, все становится сумбурно и не понятно. Структура теряется, что имеем и ищем, и тп.
сумбурно очень, осилил чуть меньше половины. начнём с того, что не объясняется что такое J(x) и π(x). странно для статьи претендующей на объяснение гипотезы
Ещё не дочитал, но не мог написать про отрывок, который меня заставил зарегестрироваться на Хабр и написать, что хоть пишется для себя статья-конспект (,что желает её ценее,) и что я любитель в этом всём, но тот самый отрывок сделал мой год:
«Если вы не готовы принять такой уровень вольности в изложении, то получается, я вас обманул — у меня нет для вас математически корректного объяснения Гипотезы (с чистой совестью можете написать КГ/АМ). Если же вы, как я, готовы сделать этот «прыжок веры», то он приведёт нас прямиком к формуле Римана»
Как я понял гипотезу Римана, и почему вы тоже можете