«IrDA 2.0». «Любовь идет по проводам», а интернет по светодиодам

[@SirAlbert]

Идет потоковое видео и кто-то задевает выключатель в комнате )))

[@Spetsakov]

Цветы засохнут, рыба сдохнет…

[@andoriyu]

уже было. тут начался срач о вреде для глаз.

[@Spetsakov]

не видел раньше, сорри, если повтор получился.

[@chepa]

а как обратно свет включить?

[@PDEMON]

лет десять назад была статья в Хакере, как к кассетнику подключить лазерную указку с последущей передачи музыки на ИК приемник, к примеру в соседнем доме.

[@olegkrasnov]

А наверное лет тридцать назад, в журнале Радио, могла бы быть статья «Как к бобиннику подключить прожектор…» :)

[@Spetsakov]

Видимо, тот номер Хакера перевели таки на китайский и они реализовали эту систему, слегка доработав напильником…
Интересно, какая скорость была у того экспериментального девайса…

[@unconnected]

а чем судьба IrDA не угодила? Лет десять был основным стандартом передачи мелких данных.

[@Spetsakov]

Был, но не очень долго и достаточно неудобным. Альтернатив не было фактически.

[@Alez]

В 70-80 в журналах Радио и Радиоэлектроника (как выше заметили) были схемы устройств по передаче звука по инфракрасному каналу (схемы довольно простые)

[@dmbreaker]

Не факт, что нужна прямая видимость. Инфракрасные лучи могут отражаться и далеко не только от зеркал. Хотя скорость, наверное, упадет от этого.

[@Spetsakov]

На самом деле это все-таки не IrDA (название поправлю) а LED, соответственно отражение другое.
Хотя я и не задумывался над этим.

[@dmbreaker]

Кстати да. Там не инфракрасный, а просто свет передает данные, за счет высокой частоты глаз мерцания не замечает.
Но даже в этом случае эффект отражения имеет место быть. Поднимите руку — под ней же не сплошная черная тень.

[@xjunkiex]

у вас «Перспективы» повторяются

[@Spetsakov]

Исправлено, спасибо!