Comments 7
После взгляда на "найдите десять отличий" статья читается как "как украсть дизайн у ну-тупых-америкосов, чтобы тебе за это ничего не было". Что-то мне плохо верится в "внешний вид обусловлен по большей части техническими особенностями".
Особенно учитывая, что существует множество других вариаций краскопультов.
Их полно похожих. На картинке автора два похожих, но очевидно разных изделия. Какие-нибудь условные мультиварки между собой гораздо больше похожи, чем эти краскопульты.
Вы очень классный пример привели. Дело в том, что при анализе дизайна нужно смотреть не только сам по себе дизайн, но и ассортиментный ряд.
Помню, когда-то давно, когда я был на обучении в Роспатенте, нам руководитель экспертизы по промобразцам показал два крана — смесителя. Для нас они выглядели почти одинаковыми. Но после того, как мы посмотрели еще сотню патентов на краны, мы стали замечать кучу деталей — изгибы изливов, сужения-расширения и чего только не.
Поэтому да, без анализа ассортиментного ряда попросту нельзя сделать вывод правильный. Условно, может эта первая мультиварка такого рода, а может таких разных мультиварок уже сотни, и отличие в расположении кнопок и другой ручки крышки уже делает дизайн новым. Как с телефонами сейчас, в общем.
В любом случае, варианты их компоновки можно пересчитать по пальцам. Дизайнеру там впихнуться практически некуда.
ну так американцам тогда выставьте притензии - что они ваши запатентованные промышденные образцы, без вашего разрешения копируют и под своей маркой продают .
и в претензии по больше цифра с нулями ,
к стате гугл там платить не устойки собирается ?!
Запатентовали мы уже новые, чтобы по ним таких вопросов не было) А старые дизайны, за которые был спор, запатентовать уже нельзя, т.к. Роспатент проверяет в ходе экспертизы дизайна его новизну, и если такой же или очень похожий дизайн где-то в мире уже раньше был опубликован, то в выдаче патента откажут.
15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась