Pull to refresh

Comments 24

Не хочу такой телевизор, в нем изображение раздваивается и нельзя отрегулировать настройки
«К сожалению, вы не сможете оценить красоту этой татуировки на своих отсталых мониторах 21-го века»

Futurama tatoo
К слову, проблема весьма актуальна. В мире тысячи людей страдающих разными формами косоглазия и другими заболеваниями зрительной системы, которые банально не позволяют человеку видеть пресловутое 3D-изображение. Я, к сожалению, из-за перенесенной в детстве операции отношусь к одним из них. Вот просто смотришь «Аватар», например, а ничего, совершенно ничего «необычного» и «поражающего воображение» не видишь. Про анаглиф вообще помолчу.

Как это ни печально, но 3D стало очередной «расовой привилегией», только в этот раз уже не из-за денег.
«Как это ни печально, но 3D стало очередной «расовой привилегией», только в этот раз уже не из-за денег.»

Полностью согласен.Многие студии не представляют себя на рынке кинематографа без 3D-фильмов.
но, вроде, все фильмы делают как в 3D так рядом и не в 3D? Кроме специализированных 3Д кинотеатров.

Мне вот такое кино не нравится из-за того, что нужно использовать доп очки. Раньше хотя бы пульт только нужно было найти, теперь после пульта еще и очки, а если и гости пришли, то и очки должны быть на всех или все будут друг к другу в гости с очками ходить?
но, вроде, все фильмы делают как в 3D так рядом и не в 3D?
Сейчас да. Но оставят ли нам выбор в будущем?
Ведь уже сейчас какая-то крупная анимационная студия (Pixar вроде) заявила, что дальнейшие анимационные картины они будут выпускать только в формате 3D.
понял, будет неприятно… с учетом того, что реально не всегда хочется смотреть 3Д
тогда я хочу очки с одинаковыми стеклами, чтобы смотреть обычный плоский фильм, почему таких не выдают?
А в реальном мире вы можете отличить трехмерное изображение от плоского?

Если да, то возможно, технологии со временем позволят смотреть 3D и вам. Например, трехмерный эффект научатся создавать не с помощью очков, а в виде динамической голографии. Тот же «Аватар», возможно, конвертируют под такую технологию, и вы еще посмотрите его в 3D.

Если же человек по каким-то причинам не может отличить трехмерное изображение от плоского в принципе, тогда он лишился части мировосприятия. Я согласен с тем, что это весьма печально, но «расовость» и «привилегированность», по-моему, тут ни при чем. Никому ведь не придет в голову упрекать производителей фильмов в том, что они не думают о глухих, когда выпускают фильмы со звуком.
Есть версии на DVD с полными сабами для слабо слышащих людей. Например у меня такие сабы есть на DVD «Don't be a menace…: Unrated». Так что для слабо слышащих не так уж плохо.
Для просмотра передач, 3D-телевизор — не очень:(
А вот связка PS3 + 3D TV — вот это да!
Рекламу я совершенно не понял. Такой ужасной рекламой меня точно не заставишь купить 3dtv.
UFO just landed and posted this here
разве это с очками? ведь в очках максимум 2 часа можно смотреть, а больше противопоказано, вроде как
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Медведева — вряд ли. А вот в фантазии создателей рекламных роликов я не сомневаюсь. И будут такую рекламу смотреть да нахваливать. Не уверен, что рекламодатели непричастны к продвижению стереотелевидения.
надо создателей этой рекламы заставить самих ее смотреть пару часиков на простом телевизоре
реклама бред.
да и к тому же картинка неправильная — у стереоизображения раздвоение будет только по горизонтали, а на видео и по вертикали есть (судя по всему просто наложили криво трансформированное исходное изображение на не трансформированное). могли бы и нормально сделать.
Точно, это не похоже на 3д… Даже не чересстрочный 3D… а просто наложение с увлечением масштаба =)
надо хорошенько прищуриться-будет вам эффект 3д :)
Как я понял, чтобы смотреть такие телевизоры, не подойдут обычные очки с разными цветовыми спектрами? А еже ли надо еще и массивные пластмаски на себя одевать, чтобы «такое» смотреть — имхо бред какой то получается.
Sign up to leave a comment.

Articles