Comments 19
Ничего непонятно, но очень интересно!
Хммм... Одним словом - "куда уводят мечты"... А по человечески, на русском языке можно это как-то объяснить или слабо? :) Если нет - то незачет... :)
Угу - как говорил Резерфорд, "если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, моющей пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает, чем он занимается“.
По тексту могу только сказать что исследования укладываются в рамки общепринятых физических теорий без каких то "закидонов", насколько оно приближает нас к пониманию квантовой гравитации, сложно сказать - выглядит так, что это скорее подготовительный шаг, развитие КТП для описания новых классов полей, возможно подходящее для гравитации.
Как-то экспериментировал с DeepSeek, просил объяснить один концепт из физики, на разных уровнях понимания, начиная с 12 летнего школьника. Проблема в том, что объяснить-то можно на понятном уровне, но такое объяснение будет поверхностным. Если хочется понять детально, придётся в любом случае потрудиться, подтянуть свой бэкграунд.
Если что, я сам мало чего понял в статье со своими знаниями, застрявшими где-то на уровне 1-го курса тех. вуза )
Во-первых очень сложно. Потому что это практически чистая математика, исследование касается математических объектов с абстрактными названиями. Фейнману было проще объяснять, потому что его физика всё-таки привязана к объектам реального мира.
Во-вторых, если попробовать проще написать, что авторы статьи под этим не подпишутся (они любят точность формулировок) и не получится публиковать текст с оригинальной цитатой.
Конкретно этот релиз менее года назад писал совместно с одним из автором статьи, Никитой Заиграевым, он в моем черновике правил и обсуждал со мной каждый мой абзац, чтобы информация была корректно написана.
То есть КХД тут оказывается за бортом?
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.
Зря вы так, что логика это производная от физики. Физика это производная от логики. Мир наш исключительно логичен. А физические свойства тоже логичны. Просто на каждом уровне устройства мира нужен разный математический аппарат для описания (понимания и моделирования) этого уровня. Модель при этом никогда не является оригиналом. Но я с вами согласен в том что гравитация это эмерджентное свойство проявляющееся на огромных масштабах.
Если рассматривать время как поток причинно-следственных связей (логических переходов), а пространство как структуру возможностей для этих связей, а все взаимодействия как паттерны разного уровня, такие своеобразные завихрения в потоке причинно-следственных связей, то масса это скорее эмерджентное свойство определенных мета-паттернов, а гравитация это плотность таких мета-паттернов. И на уровне самих этих суб-паттернов гравитация не наблюдаема. Только на уровне мета-паттернов. Приведу аналогию с людьми и группами людей. Эмерджентные свойства группы людей (мета-паттерн) сложно изучать на уровне отдельных людей (суб-паттерн).
Суть же не в том, как расчитывать гравитационные эффекты в молекулах и атомах, а в консистентой модели, описывающей разные фундаментальные взаимодействия.
ASY-Lviv. По теме: «На грани открытия: ключ к квантовой теории гравитации может быть найден в гармоническом суперпространстве».
Удивительно талантливый автор статьи Игорь Воронцов! Ему удается не мыслимое! Ярко и красочно опозорить российских физиков-теоретиков из МФТИ и Лаборатории теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова Объединенного института ядерных исследований РАН. Мало того, удалось расширить позор, сославшись на многолетние публикации: «Серия статей по результатам их исследований опубликована в течение нескольких последних лет в журнале Journal of High Energy Physics.»
Коротко истоки позора:
1. Супер симметрия коллайдером не подтверждена.
2. Гармоническое супер - пространство это математические фантазии и Природой проигнорированы.
3. Классическая ОТО Эйнштейна катастрофически ложна.
4. Элементарные частицы не взаимодействуют между собой методом обмена не существующих в Природе виртуальных (мнимых) частиц!!!
5. Эволюции Черных дыр нет, потому что объект высосан из пальца (фантазии провалов).
6. Релятивистских струн нет в Природе (фантазия провалов).
7. Без массовых полей высших спинов нет в Природе. Это высшей степени мистический бред людей не понимающих природу энергии, гравитации и фотонов. Великое соболезнование научной группе Михаила Васильева в Отделении теоретической физики Физического института РАН, и открытым системам согласованных уравнений (« связывающей бесконечную башню таких полей»). Природа и зарплата – разные ипостаси!
8. Отрицательного квадрата массы в Природе не существует, как и квадратного трехчлена у Чапаева! Мистика пораженных неудачами физиков...струнного направления.
9. Ожидаемая вишенка на торте: Цитата: «Введение гармоник приводит к тому, что гармонические суперполя содержат бесконечное число бозонных и фермионных полей. Удивительно, но это оказывается ключевой особенностью данного подхода, которая привела к открытию геометрической структуры всех N = 2 суперсимметричных теорий.»
Автор статьи великолепен!
ВЫВОД:
1. Научный позор преподнести как бесконечность суперполей в виде ГИПЕРМУЛЬТИбреда есть талант всего сообщества ваятелей (уже мировой) науки! Бесконечности в математике, а тем более в физике всегда приводили к полному пересмотру всего поля исследований. Но в этой статье гипер - восторг!!! Медицинский аспект очевиден!
2. В 2012 году старая физика гравитации скопом выброшена на помойку человеческой истории. Зашла фотонная гравитация квантового типа работой «Основы амерной астрофизики». 13 лет мало, для смены научных поколений а запоры кризиса мировой физики лезут обвалом мистических понятий и решений во все щели. Видимо необходим широчайший дикий позор типа ГИПЕРМУЛЬТИбреда… 20.09.25 г.
Суперпространство = эфир? Неужели вернулись к эфиру? Сколько лет прошло? :D
Единственное, чего не хватило статье — это упоминания о фундаментальном вкладе Е.С. Фрадкина, М.А. Васильева и его коллег (а исторически можно вспомнить и В.Л. Гинзбурга с И.Е. Таммом). Без этой школы говорить о высших спинах и гармоническом суперпространстве — значит рассказывать лишь верхушку айсберга
Васильев тут упомянут. А так верно, тут можно дальше углубиться в историю.
Да, Вы правы, упоминание есть. Но ведь именно историческая перспектива сделала бы тему живой: от Гинзбурга, Тамма, Фрадкина, теорем Вайнберга и Коулмана–Мандулы к работам Васильева. Было бы здорово, если бы в будущем удалось показать эту «лестницу шагов» - так статья могла бы стать отправной точкой для многих, кто впервые слышит о теории высших спинов.
Тема захватывающая. Расширенная статья о теории высших спинов была бы очень кстати. Благодарные читатели наверняка нашлись бы. Но если автору не до этого — «свято место пусто не бывает»: найдутся и желающие восполнить этот пробел.
Есть проще гипотеза https://disk.yandex.ru/i/c6TexyeY2NL8gg Нужно поставить строгий эксперимент. Есть желающие помочь?
На грани открытия: ключ к квантовой теории гравитации может быть найден в гармоническом суперпространстве