Comments 14
Кто в теме, почему термоядерный синтез считается священным Граалем, если для него просто вместо проблемы где брать уран появляется проблема где брать обогащенный литий?
При современных (и на длительную перспективу) объёмах работы с литием выделение нужного количества Li₆ проблемой не является. Ванадиевые мембраны решили проблему.
"Священным Граалем" термояд является ещё и потому, что проблема отходов во многие-многие разы меньше, чем в ядерной энергетике. Даже в гибридном (наиболее реалистичном) варианте, с использованием тя-зажигалки и облучением нейтронами делящегося рабочего тела - и то в разы меньше.
Я пытал GPT, он мне насчитал что если не научиться фильтровать литий из морской воды, то того что есть в месторождениях хватит не на долго, если всю энергетику перевести на термояд.
Интересно, правда это или нет.
LLM в арифметике до сих пор дают верный ответ с вероятностью 50 процентов: либо дают, либо не дают. Не надо их использовать вместо калькулятора, особенно там, где есть переводы между единицами измерения.
Энергетический выход реакции синтеза дейтерия и трития 18.4 МэВ, что соответствует 3*10^17 Джоуля или 82 тераватт-часа на тонну лития-6. Оценка запасов лития - 100 миллионов тонн, из которых 7.5 процентов - литий-6. Это даёт 615 миллионов тераватт-часов. Годовое потребление энергии - 25 тысяч тераватт-часов. Это приводит к числу 24600 лет. Если взять КПД 4 процента (в 10 раз меньше, чем у ядерных электростанций), то получится 1000 лет - ощутимый срок. Это не нефть, разведанных запасов которой уже полвека хватает только на 20-30 лет :)
Точно литий? Обычно предполагается использование дейтерий и тритий. Дейтерия на земле по расчётам 4¹⁶ кг.
Во-первых, запасы лития в несколько раз превышают запасы урана. Во-вторых, доля лития-6 в природном литии в 10 раз больше, чем доля урана-235 в природном уране. Кроме того, литий-6, как и литий-7, не радиоактивен. Поэтому проблема «где брать литий-6» пренебрежимо мала по сравнению с проблемой «как построить эффективный термоядерный реактор». А с обогащённым ураном обе проблемы (добыть топливо и построить реактор) сравнимы по сложности.
Токамаки, стеллараторы и инерциальный синтез возможно, тупиковый путь для удержания плазмы "в лоб' при миллионах градусов из-за энергозатрат и нестабильности. Нужно думать дальше...
На бумаге все гладко конечно. ИТЕР будет запущен в где-то около 2035, если повезет. А там посмотрим.
"Российские ученые..." - это анекдот?
нет - полно умных!
Другой вопрос, а на кой им нужно плазму разогревать, чтобы получать магнитногазовое состояние. Как там будет рабочий цикл выглядеть: получение рабочего тела (топливо и окислитель смешиваются в определённых пропорциях), рабочее тело поступает в камеру сгорания, сжимается, воспламеняется и происходит рабочеокислительная реакция с участием электронного газа (холодная электронная плазма), затем за счет окисления рабочего тела (топливоокислитель) удаляют из двигателя на паровой тяге? Вот у автора статьи приведены данные о магнетизме (магнитные поверхности плазмы), для магнитных поверхностей нужны ещё и соответствующие держатели таких магнитных поверхностей. Нет никакого смысла раскалять (увеличивать тепло таких поверхностей), сколько тепла затратится на их разогрев, столько и выделится за минусом на полезное излучение тепла, ведь тепло можно только в вакууме держать в виде перегретой тяготеющей массы.
Поэтому лучше уж низко температурные двигатели делать, там и положения элементов предсказуемое и вещество твёрдое. И удобно его использовать - не нужно тратить энергию на стабилизацию магнитных поверхностей :)
Неужели такое нейросеть может нагаллюцинировать?
А что такого я же не просил денег чтобы делать бочку обмотанную электропроводкой из золота и увешанную магнитами с электроподогревом лазерами и не провожу таких исследований, не моделирую как поверхность магнетика испарившаяся будет магнитный момент накапливать и передавать в тепло разогретого пара в охладительных трубках этой шайтан бочки и что будет если такой парок до керамзита дойдёт преодалев магнитные фокуслинзы, тогда будет фокус-покус...
Токамак в фокусе: как код SPIDER меняет подход к термоядерному синтезу