Comments 10
Вообще-то было бы неплохо, если бы эти ускорители оставили бы питон в покое и соредоточились на чем-нибудь полезном.
Вот взять например статические типы в питоне. Есть Cython - компилируемый питон со статическими типами. Но почему-то никто не хочет на нем писать. Все хотять динамические типы.
Питон для своих задач достаточно быстр.
Бред. Всем бы быть такими медленными. Смотрю на MS Teams как на...
Есть ограничения, но тоже не настолько критические. Fork & pipe никто не отменял. Потеря ресурсов ни разу не критическая. А если вам критично, то на таких масштабах эта работа давно переписана на Rust.
Это да, медленный для чего? За несколько секунд сравнивает массивы с миллионом элементов на уникальность. Быстрее ансибла. Вообщем наверное да, есть товарищи и побыстрее, но в целом норм
Python в ~10 раз медленнее Node/JS и чем ускорять эту телегу можно было бы допилить V8 для python уже 17 лет иметь супербыстрый Python а не страдать херней. Но кто я такой, чтобы учить патриархов Python ускорениям?
Сделать числа неизменяемыми и потом удивляться что медленный. Мир сошёл с ума, чем питонисты хуже?
питон - змея медленная, но неотвратимая: пока ползёт и душит в своих объятьях, есть время подумать. и зачем его ломать. мало что ли других языков. а питон пускай промпты потихоньку отправляет, там торопиться не надо, а то токены быстро закончатся.
Выглядит так, что питонисту надо обязательно знать Си ) А некоторые "ускорения" как "Давайте сделаем Си с синтаксисом Питона".
Резюме: ничего не поменялось за 10 лет, если нужно чтобы работало быстро, делаем на С, если нужно написать быстро, делаем на Python. Если и то и другое - делаем на Python, но он тащит библиотеки на Си (причем библиотеки он пока подгружает медленно).
Почему Python такой медленный? И вот что об этом думают эксперты