Динамическая память и реализация динамического массива в C

[@Jijiki]

спасибо, интересно, удаление по индексу можно улучшить применив pos пропустив выбранный елемент, вставив после pos, хотя как оно работает на низком уровне не знаю, или если это 1 елемент там есть memmove она пропустит выбранный елемент(ну тоесть можно через memcpy или memmove)

Скрытый текст

    memmove(b->line[cursor_Line]->data + (cursor_Pos - 1),
	    b->line[cursor_Line]->data + cursor_Pos,
	    strlen(b->line[cursor_Line]->data)-(cursor_Pos-1));

838116 тут еще правда про строки, но тоже интересно

[@atues]

Странно, по крайней мере вот тут https://metanit.com/c/tutorial/5.8.php практически то же самое, только 2023 года

[@Jijiki]

в емаксе тоже похожий механизм, это просто абстракция в С - кароче полный велосипед абстракции (это типо строки или вектора), там буфер получается полностью типовой почти все такие же

[@HardlinePeak936]

void *malloc(unsigned s);

По-моему, там size_t, а не unsigned, не? Вдобавок, определись, это:

Выделяет память длиной в s байт и возвращает указатель на начало выделенной памяти.

Или это;

Параметры: size - количество байт для выделения

Уж о пунктуации не говорю, статью дальше не читаю ;)

[@Vlm326]

Спасибо за замечание, статью клеил из двух своих относительно старых работ и случайно допустил ошибки, сейчас исправил

[@Spider55]

В современных ОС malloc() никогда не вернет NULL. Там другая система проверки доступности указателя.

[@Vlm326]

Информация из достаточно достоверного источника

https://learn.microsoft.com/ru-ru/cpp/c-runtime-library/reference/malloc?view=msvc-170

[@Spider55]

Винда, и слава богу, еще придерживается легаси. В отличии от linux macos (если брать популярную тройку)

[@crlf]

В современных ОС malloc() никогда не вернет NULL.

Довольно смелое утверждение. На чём оно основано?

Там другая система проверки доступности указателя.

И какая же, потрудитесь рассказать? Без объяснений выглядит как дезинформация.

[@Spider55]

https://arxiv.org/abs/2208.08484

Там исследование с итогами как "краткая выжимка". А вообще много уже написано и тут и по миру про современную отработку OOM

[@tenzink]

Очень странное решение хранить сам vector (не только данные на которые он ссылается) в динамической памяти. Там 2 числа и указатель. Такое отлично живёт на стеке

vector* createVector() 
{
  // ....
  vector* arr = malloc(sizeof(vector));

[@Vlm326]

Спасибо за замечание, исправлюсь