Comments 14
Изначально таблица, созданная Дмитрием Ивановичем Менделеевым в 1869 году, включала лишь около 63 известных элементов.
Без "около", их ровно 63 известных было в первой версии
А возможно ли существование атомов в ядре которых есть другие элементарные частицы кроме протонов и нейтронов ? Если ли среди всех комбинаций кварков аналоги протона / нейтрона ? или они не стабильны в нашем мире. Но нейтрон тоже не стабилен не в составе атомного ядра. Могут ли существовать атомы из аналогов протонов нейтронов и электронов ?
Ведь есть делали искусственные атомы заменяя электрон на его тяжелый аналог ?
Их, кажется, не считают элементами. Ни мюония, ни позитрония в таблице нет
Простейшие тяжёлые аналоги протонов и нейтронов называются лямбда-барионами.
При более-менее нормальных условиях они слишком короткоживующие, чтобы пытаться собрать из них ядро. Но в условиях внутренностей нейтронных звёзд, например, они могут оказаться стабильными. К сожалению, мы пока очень далеко от возможности экспериментальной проверки.
Сами же пишете, что ни про коллективные, ни про коррреляционные эффекты в ядрах толком ничего не известно (хотя тот же оганесон -- это сугубо квантовый кунстштюк), ну и до кучи давайте еще про нейтронные звезды вспомним, которые в сущности гигантские жидкие ядра, которые гравитация держит. Соответственно, ключевое условие стабильности тяжелых ядер -- перекос состава в пользу числа нейтронов, что как бы естественно следует из принципиально верно упомянутого базового баланса электромагнитного и сильного взаимодействия. А там уж бог зает что творится.
Так-то есть еще не менее и не более гипотетические острова стабильности в районе 154 и 164 протонов, ну и плато стабильности на Z>300 (кварковое вещество).
Проблема только в том, что эксперименты крайне трудны, и необходимые обьёмы инвестиций в них плавно начинают превышать все разумные пределы.
В нейтронной звезде наверно есть же какие-нибудь слипшиеся нейтронно-протонные комки. Они атомы или как?
Однако нейтронная звезда по сути - одно большое атомное ядро.
Когда-то давно читал фантастический рассказ где описывался мир с существованием более тяжёлых элементов чем мы знаем.
А потом до них докатилась волна так называемого перезаконнивания и все эти элементы распались.
Всё просто, таблица уже давно закончена. Если элемент не существует в стабильном виде, то это не элемент. Квази-, мета- или что угодно, но не элемент.
Значит, все радиоактивные изотопы не настоящие? Ведь они не существуют в стабильном виде и различаются только периодом полураспада.
А где тот предел, при котором мы сможем считать, что элемент существовал какое-то время? Типа если мы способны это время измерить, то существовал, а если не способны - то нет? 0,001 секунды живёт Оганесон. А если атом будет существовать, скажем, 0,000000001 секунды 1*10⁻⁹? А если ещё меньше? Где мы начнём считать, что атом даже не успел собраться?
Я бы провёл этакую бытовую границу по возможности исследовать какие-либо химические свойства. Если радиоактивный уран может вполне себе существовать в виде, скажем, порошка, который можно залить кислотой или там щёлочью и как-то оценить его свойства, то это ещё вещество. А если мы не успеваем с этим ничего сделать, то это уже просто частицы какие-то, излучение и прочие квантЫ. Их, конечно же, можно пихать в таблицу Менделеева, но это не особо уже вещество.
Где всё-таки закончится периодическая таблица?