Comments 3
Очень хорошо укладывается в мой опыт. ИИ сейчас достаточно неплохая справка, можно прогнать кусок кода на предмет "посмотреть", но когда задача требует разбора логических связей и встраивание в существующие связи внутри проекта - ИИ начинает хромать на обе ноги. Еще ИИ неплохо себя показывает в грубом анализе проекта, например "как в проекте сделано то и то, через какие классы" и это звучит немного противоречиво, что с одной стороны он подходит для анализа проекта, с другой стороны хромает на обе ноги когда надо поправить проект с большим количеством внутренних связей.
Они "теряют нить" при правках в 4+ файлах, не умея держать в голове всю архитектурную картину. Это именно та область, где опыт разработчика незаменим. Следующий прорыв будет за агентами, которые смогут строить и использовать семантические карты кодовой базы, а не просто ходить по файлам. Будущее за роевым ИИ, это логичное и неизбежное развитие нынешних одноагентных систем.
А мне писали некоторые "авторитетные" читатели Хабра, что это я не умею пользоваться ИИ ))
Почему ИИ в программировании спотыкается в реальной работе: новый бенчмарк показал всю правду