Comments 4
А чем условные sequence-диаграммы из UML плохи? Вроде тоже динамику отражают и (по моему мнению) проще читаются, чем BPMN и его производные
Добрый день! Про UML ничего плохого сказать не могу. UML - вполне годный и общепринятый инструментарий покрывающий прикладные задачи визуализации межсистемного взаимодействия, отражения зависимостей между объектами\системами, и моделирования процессов.
Ну, IMHO, так BPMN существенно гибче за счёт шлюзов. Seq-диаграмма проста и понятна когда есть один слабо ветвящийся процесс
В отличии от C4 или Archimate, схемы отражают динамику, а не статику,
triggering & flow - это отношения \ коннекторы для связей "динамика".
В целом, вопросы - прежние.
Sign up to leave a comment.
Альтернативная нотация описания архитектуры ИТ систем