Comments 15
У философии нет реального объекта и предмета исследования.
смысл жизни же
Ну да. Отобрали философский камень, теперь они мучаются от фантомных болей, из последних сил пытаются показать свою значимость.
Да не то что бы. Если подумать, отношения человек-человек или человек-общество зачастую выходят из тех или иных философских и этических(=в целом тоже подспудно философских) представлений. От предпочтения что лучше, равенство или неравенство (и в чем, и в каком виде) до мнения о ценности образования или ценности человеческой жизни.
Классная статья. Философия, скорее, наука о методе познания окружающего мира. На мой взгляд.
Как сказал однажды Стивен Вайнберг, "иногда открытия философов приносили пользу физикам, но, как правило, в негативном ключе — защищая их от предубеждений других философов". В этом плане я с ним согласен, хотя в целом не поддерживаю его тезис о "непостижимой неэффективности философии". Философия закладывает основы научного метода, определяет логические правила вывода, задаёт вопросы и выявляет скрытые проблемы, требующие научного решения. Но самая важная её роль состоит в отсеивании заблуждений и плохих объяснений до того, как они будут формализованы в качестве гипотез и начнут претендовать на экспериментальную проверку. Дело в том, что есть огромное количество совершенно бредовых гипотез, которые тем не менее являются фальсифицируемыми и проходят другие критерии научности. Если начать их все проверять, это потребует много ресурсов, которые можно было бы потратить на полезные исследования. Поэтому на мой взгляд проверять имеет смысл только те гипотезы, которые объясняют известные факты лучше, чем актуальные научные теории. А легковарьируемые догадки, совместимые с любым положением дел, оставлять на опровержение философам. Чем лучше знаешь философию, тем реже наступаешь на грабли, через которые уже сто раз проходили до тебя. Не зря же для получения степени доктора наук сначала нужно стать доктором философии (PhD), то бишь кандидатом наук.
Настоящая философия — это способ силой мысли разорвать ткань пространства и времени, чтобы выйти за пределы Вселенной и, посмотрев на нее со стороны из самого небытия, увидеть её всю целиком такой, какая она есть на самом деле.
Исконная мечта философов, к сожалению, неосуществимая. Нельзя выйти за пределы Вселенной, будучи её частью. Мозг человека работает по тем же законам, что и остальные физические объекты. Он не может вычислить и представить то, что невычислимо и невыполнимо универсальным компьютером. Но он может считать реальным всё, что логически возможно, как это делают Макс Тегмарк и Дэвид Льюис. Заведомо понимая, что такая модель мультивселенной неполна, как и лежащая в её основе математика и логика.
И кроме болтовни так и не показано ничего.
Можно от недостатка знаний сделать из наблюдений вывод, похожий на тот, к которому приводят глубокие исследования. Смутно, отдаленно похожий, в общих чертах. Но это то же глубокомысленное высказывание дяди Васи после уговоренной рябиновки "Вот кажется все просто, а оно непросто!" Почему? В обоих случаях нет обоснования, кроме личных впечатлений и, иногда, рассуждений, опирающихся на эти же личные впечатления. Нет связи с объективными данными, опоры на мир внешний, а не внутренний. Это можно назвать эзотеризмом, но никак не наукой.
Потому смутные подозрения древних о дуализме бытия, выводы, сделанные из смешанных наблюдений за жизнью людей и иных животных, а также за внешней стороной природных явлений, никак не соотносятся с выводами на основе анализа научных данных.
Можно сказать, что философия учит рассуждать. Угу. Притом, в любую сторону, без поверки на истинность. Но знаний она не приносит. В отличие от науки.
И да, на практике она как таковая неприменима, только после "приземления" и превращения... в науку.
Вот, собственно, и все.
ASY-Lviv. По теме: «История философии и науки: немного юмора, абсурда и преувеличений, но…».
ДАНО:
1. Вся материя в пространственном движении вместе с одухотворенностью!
2. Дух через движение материи способен создавать новые (временные) формы самой материи, а значит и новые результативные смыслы!
Типа: - « Он наш!! – Кричало всё село, а батька вешали на грушу!».
3. Временной итог накопленных смыслов обобщается философской оболочкой закона природы: «Все течет - Все сметается!».
Так философия становится исторической точкой правильного осмысления мироустройства следующими поколениями.
Пример: – «Переписывая историю, не забывай про имущество!»
НО:
В 21 веке ASY-Lviv вынужденно меняет основу чувствительно – логического восприятия мироустройства. Фундамент физики определяет все! (Далее держитесь за свои фаберже!)
1. В авторской работе «Квантовая кинематика космоса» раскрыта физика эфирной первоматерии из которой соткан каждый человек и материальное тело (Вселенная в том числе).
2. Эта эфирная первоматерия нитей охватывает все вселенные разом и потому является пространственным мозгом Абсолюта! Это ОНА, тщательно и долго моделировала и просчитывала всю последовательность жизни будущей нашей Вселенной перед её рождением! Формула смысловой цели нашей Вселенной заранее известна! Но в составе остальных вселенных это формула носит промежуточный смысловой характер. Сумма всегда важнее деталей.
3. Мозг человека порожден эфирными нитями пространства и потому смыслами подконтролен ему. (Когда мозгу нечего сказать, это не значит что ОН будет молчать! Материя и мат – близнецы братья!).
4. Спектр восприятия мироустройства человеком в сильнейшей степени (физически) ограничен! Человечество вторично по отношению к первоматерии и космическому пространству. Поэтому философское восприятие и самовыражение событий пока носят сугубо примитивный характер. (Доктор, у меня всё болит! –«Ну это Вы загнули батенька. На всё у Вас денег не хватит!!»).
01.10.25 г.
Потом пришел Бор, создавший принцип дополнительности, буквально повторив в сильно упрощенной и укороченной форме идеи Гегеля. С развитием КФ вдруг выяснилось, что мир и правда противоречив, но противоположности - это лишь стороны одной медали и так далее, как в том же пресловутом корпускулярно-волновом дуализме.
И при чем тут Гегель? Бор был кантианцем и строил обоснование применимости КМ исходя из методологии его теории познания, см. на вики, о дополнительности. Принцип дополнительности следствие конструктивной природы познания, эпистемологического конструктивизма основоположником которого считается Кант - 1, 2, 3. Корпускулярно-волновой дуализм, как физическая концепция, является конструктом, так же как пространственно-временной континуум ТО, многие другие физические концепции. Другой принцип Бора - соответствия следствие исторической динамики познания реальности (кантовских "вещей в себе"), как явлений, выражающейся в преемственной смене поколений проверенных широкой практикой применения теорий.
Гегель парит высоко) Теория Канта является в немалой степени натуралистической, он сам занимал науками, и внес вклад в них. Именно по этой причине упомянутые принципы основанные на этой методологии со временем приобрели статус общенаучных.
Потом пришел физик Нима Аркани-Хамед и сказал, что похоже пространство и время не фундаментальны (привет Кант) и вообще всё это очень похоже на то, о чем писал еще Платон (в одном выступлении Аркани-Хамед буквально сказал, что "фундаментальные частицы появляются из ниоткуда, как будто выплевываются из мира идей Платона").
Нима нужно сводить на экскурсию по ускорителю. Пусть посмотрит на треки частиц в детекторах, откуда они берутся. А то сидим за столом в кабинете, пишем статьи о частицах, а сами в глаза их не видели, хотя бы их следы) Насчет пр. и времени идея у него прогрессивная, но далеко не новая, их давно ищут, но пока никак не сыщут. Возможно это предвидение Канта подтвердится экспериментально, как уже было не раз в области когнитивных исследований, и даже получить за это нобеля. Авторы обеих статей 1, 2 вдохновлялись его идеями, и подчеркивают, что это открытие подтверждает его предсказание об априорном характере пространства, своеобразном чувстве, или скорее интуиции пространства.
Так как учусь на истфаке, был принуждены читать философов. Прочитал ницше. Могу сказать, что вся книга это выражения простых идей уровня любого неглупого 10классника, спрятанных за кучей исторических примеров, метафор и тд. Более того, иногда его тезисы ещё и очень натянуты или вообще не имеют логической связи. По итогу, книга не дала ничего нового, хотя я все перечитывал внимательно по несколько раз. А учитывая что ницше самый топовый из философов, страшно какую дичь понаписали гегель, ранее и др
Тут можно возразить, что философы просто догадались
тут стоит вспомнить теорию относительности. в чём её смысл?
было 100500 результатов опытов (измерения скорости света)
в ответ 100500 учёных пытались выдать свою версию: "почему это так?". Выдвигались всяческие теории эфира и прочего...
Пришёл Эйнштейн и де-факто сказал: "давайте не будем думать 'почему это так', а просто запишем, что это так: скорость света постоянна во всех системах отсчёта"
тут даже места догадке нет, тут имеется ОТКАЗ от попытки догадаться.
История философии и науки: немного юмора, абсурда и преувеличений, но…