All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 18

Получается, Докинз в своем "Эгоистичном гене" (1976) все-таки выдвигал достаточно здравое предположение о влиянии мемов :)

А кто-то отрицал эту теорию?) Звучит она и правда довольно здраво, и действительно, странно что у этому пришли только сейчас

У нас культура определяет выживание больше генов с палеолита. Без речи, умения разводить огонь и передаваемых из поколения в поколение навыков изготовления орудий и собирательства на врожденной силе и приспособленности к поеданию травы мы бы точно не выжили. Даже рожать и выкормить хотя бы до пяти лет на одних генах без культуры нн получится - инстинктов у нас нет уже много тысячелетий. Исследователи поздновато спохватились, кажется

В масштабах скорости эволюционных изменений это хорошо описывается словами: "в последнее время" или "недавно". По сути за последние 50тыс лет эволюционные измнчеллвека минимальны, а вот культурные :)

Странно что пришли к этому только сейчас э, а не какие-нибудь лет 50 назад

Та на самом деле уже лет 100 не секрет, что человек вид гипер-социальный и вне социума либо вообще не живёт, либо человеком (в полном смысле слова) быть перестает (дети-маугли которые даже на 2 ногах не ходят передают привет). Крч, мужики Америку через форточку открыли

Смотрю новости и понимаю, насколько "культура" довлеет над "генетикой". Толпы дикарей с насаждением их "самобытной культуры" способны подавить любую толерантную эволюцию.

Так это война. Многим неочевидно, но консервативный и либеральный миры рано или поздно вступчт в активную войну по всему миру. И триггером этому будет не межгосударственная политика.

Слово "довлеет", "довлеть" пришло из церковно-славянского и означает вовсе не "давить", как вам, и автору заметки кажется, а "быть достаточным". К вопросу о культуре)

Мы видим. Интересно, как исследователи объяснят такое культурное явление как выступление транс женщин на соревнованиях против биологическими женщин и побеждают последних🙂

Вот так вот и получится, что в Западных странах транс женщина по всем параметрам (кроме родов, но кому нужны энти дети?)более лучшая женщина, чем биологическая - вот такая культура. Шах и мат гены. ☺

А как вам такое обсуждение: - "щас мы детей будет пичкать специальной химией, чтоб половое взросление отсрочить на потом, а тож гормоны влияют на личный выбор в пользу двух главных гендеров - недопустимо" Вот такая она культура.

Это вы про ту маленькую часть культуры, о которой вы слышали? Или вы провели многосторонний анализ динамики, массовости, воздействия и принятия?

Культура -иэто далеко ге только то, что показывают по телевизору.

Британский учёный Чингачгук Зоркий Глаз и его напарник Слоупок.

Всякий вид в своем генетическом развитии доходит до высшей точки и застывает. Дальше идет поиск новых путей или гибель вида. Например, наиболее радикальный случай освоение млекопитающимися новых сред существования. Человек в своем генетическом развитии тоже достиг верха развития и чтобы продолжать существовать начал осваивать новые среды и сферы существования, но он не стал превращаться в людей-тюленей, в людей-птиц. Он осваивает новые среды существования с помощью интелектуального, культурного развития. Об этом я читал статью лет 50 назад. Или "вы не понимаете это другое"

А какая шкала? Вот крокодилы и акулы - это высшая точка? Просто им почти никто не угрожает, куда им развиваться?

И вообще - развитие предполагает какую-то цель, а эволюция - это приспособление и существование. Отправь современного человека в палеолит, сколько он протянет там? Где хвалёная эволюция?))))

Человек изменяется не только сам но и изменял среду вокруг себя, соответственно сейчас среда совсем не та что в палеолите. Все логично. Только сначала и у большинства видов эволюции шла "вслепую" а человек стал искусственно влиять на развитие и ставить цели плюс стало важно личное совершенствование отдельной персоны а эволюция ориентирована на целый вид на протяжении поколений а не личность. Эволюция кстати может идти и в сторону деградации то есть уменьшения сложности организма, ведь это приспособление а не развитие с теми целями как мы их ставим с точки нашего разума

Современный человек биологически от человека из палеолита отличается примерно никак (разве-что может крупнее в среднем будет из-за хорошего питания в детстве). Мозги - тоже реже самые, так что навыки выживания освоить вполне может (если успеет, конечно). С высокой вероятностью, современный человек будет не таким тренированным (ибо там все считай спортсмены профессиональные), но это тоже дело наживное. Крч, если и долго не протянет - так не потому, что биологически хуже а потому-что не на то всю жизнь учился)

Современный человек (в конце 21 века) - это потомок генетически слабых людей, потому что они не умерли благодаря медицине и успели размножиться.
Как минимум иммунная система должна быть хуже. Пошел в лес, поцарапался о когти условного саблезубого тигра, на ближайшем болоте плесени не оказалось, ну и минус попаданец.
У меня вот было несколько таких шансов заминуситься - содрал мозоль, попала грязь... без антибиотиков наверное без руки бы мог остаться в лучшем случае, оцарапался о коралл - через сутки чуть ли не терял сознание, внезапная бактериальная болезнь - вполне излечимая в 20-21 веке, а раньше - упс, у знакомого - у ребенка онкозаболевание, ну и т.п...

Sign up to leave a comment.

Articles