All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 11

Интересный взгляд. Чего только ни придумают в порыве СПГСа.

Если есть математика то есть символы возможно предположить что есть и не символы, но говорить об этом бессмысленно потому что слово есть или существует это уже математика. Поэтому его картины это наиболее приближеное выражение несимвольного, это не до математики это рядом с ней, это другое, это то что придает информации смысл. Черный квадрат в этом смысле это как будто тишина задающая вопрос себе самой, а ответ квадрат или 42, но да говорить об этом странно, надо смотреть и воспринимать.

угу, угу. Вот только пиксельные изображения изобрёл почти за сорок лет до того американский физик и художник Огден Руд «Современная теория цветов» («Modern Chromatics», 1879) и реализовал в начале 1880х в пуантилизме Жорж Сёра.

Чёрный квадрат - всего лишь отражение и оформление шока ненужности, полученным живописью от фотографии.

Здравствуйте! Да. Хорошая мысль. Рассмотрю вопрос регресса форм в живописи до простых элементов, началось это раньше Малевича, конечно, да и не в нем одном дело, общее течение мысли. От пуантилизма, импрессионистов, а может и раньше. Дело не столько в этом, а в той ясной форме, в которой мысль может кристаллизоваться у художника в его произведениях, так, будто он сфотографировал всё настоящее или заглянул за горизонт. Спасибо за замечание! Из всех комментов - Ваш самый дельный. Потому что он пробуждает новые мысли.

— Нет, не раньше. До указанной мной работы не было явного формирования цветовой точки из пикселей.

— Малевич, ещё раз, вообще ни при чём. Ни в художественном (это уже стопятсот раз описано, никаких пикселей и в мыслях не было), ни в "техническом" - из квадрата не планировалось создать изображение. Это не пиксель - это цельное квадратное чёрное изображение.

— Личное: думать-думайте, а вот писать не надо. Здесь такому не место ни по смыслу, ни по уровню.

Ой как интересно, "здесь такому не место", да неужели. Не разрешил мне писать, вот это да. И что о себе думаем?

в данном случае - об этом посте. Мало того, что тема не хабровская совсем (кроме за уши притянутого слова "пиксель"), так ещё и написано полностью без понимания темы. И, что хуже всего - с переходом в тупую обиду вместо попытки понять и улучшить. Впрочем, улучшить этот текст можно, только убрав его с глаз долой.

Там он синий. Это не Малевич. Малевич скорее про синтез после анализа, Zima blue про редукцию к истокам. (это технически, этически и то, и другое даёт много подумать своего).

Sign up to leave a comment.

Articles