НОВОСТЬ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ!
После внезапного взлома системы баг-треккинга российскими хакерами компания Apple решила полностью отказаться от Mac OS X внутри компании и перейти на OS/2.
Во-первых, это не муравьед, а трубкозуб.
Во-вторых, IBM/AIX — это не старье, а самые современные серверные системы, которые стоят в банках, телекомах и дальше по списку.
В-третьих, IT&S — это IT & Services helpdesk (т.е. внутренний сервис-деск) в компании и никакого отношению к MIT не имеет.
Спасибо за коррективы.
Выбор IBM вместо XServe и AIX вместо собственной серверной ОС очень странный…
Конечно об этом не знают вне Apple.
Далее, там по документам в комплекте скриншоты идут аж с 9-ки… или даже раньше,
поэтому использовано слово «древняя система», чтобы подчеркнуть не её несовременность, а что начала разрабатываться она чуть ли не 10 лет назад.
Во времена OSX 10.4, я ставил тогда ещё Oracle 9-ку или 10-ку.
Он работал, но криво… Кривизна заключается в некоторых хаотических глюках вылезающих в неожиданные моменты из самых неожиданных мест.
Это и называется что по заявлению разработчиков Oracle тогда не был сертифицирован для рботы с Mac OS X.
Не знаю как сейчас обстоят дела.
Насколько я знаю, в продакшене Оракл работает только на Солярисе, АИКс и RHEL. На все остальные системы, конечно, поставить можно, но никто так не делает, потому что буут косяки либо с производительностью, либо еще с чем.
Да, если бы удалось получить легальный доступ, а так можно только походить по меню, попускать слюни.
Xcode до сих пор из коробки не работает с GIT. Так что у них, похоже, всё ещё популярен SVN и Perforce.
Лично я уважаю все эти системы, и не разделяю мнения создателя Линукса и GIT, что все прочие системы себя изжили… но выбор системы контроля версий сильно зависит от сложности проекта и механизма его разработки, числа участников команды, их географического распределения и даже окружающих условий…
У себя в компании, мы используем SVN и GIT. Не хотелось бы устраивать холивар, но GIT при работе с ветками и в дороге без интернета оказывается значительно удобнее и шустрее, а без интернета так и просто незаменим для продолжения разработки.
Ну давайте перейдем в личку, вот про тонкости Perforce я не очень знаю, но с SVN работал года четыре, а то и все лет пять.
Даже не знаю, как сравнивать его с git. Это типа как бы детская моделька рядом с Порше. Последним сложнее управлять, конечно, и он не у всех есть. Зато первый был у всех и весьма прост.
вспоминается когда Хабр обновляли, так само кто-то, случайно, нарыл что открыт, кажется, ФТП или по ХТТП доступ к каким-то файликам, фотографиям… сколько тогда шуму было, в результате оказалось, что всё это специально было сделано, чтобы народ не скучал, так и здесь :))
Достаточно бесполезная информация. Есть внутренний софт. Без логина бесполезен.
Как VPN-клиент в виндах бесполезен для подключения в корпоративную сеть Microsoft, хотя софт и есть у каждого, кто пользуется Windows.
Что именно устарело? Что из этого Вы видели когда-либо раньше?
Radar, Sonar и NFA — всё это не для публичных глаз. Все продукты обновляются и имеют почти актуальные на сегодняшний день версии (за исключением последнего обновления).
В интернете про это вообще нет информации (даже англоязычной).
Можете считать этот хабртопик первым, единственным и возможно последним по этой тематике.
Это не вопрос о толке, а лишь вопрос необходимости. Мне за несколько лет потёмок и неведения относительно того, чем же Apple обслуживает протокол rdar://… (см. пример подобных вопросов: bit.ly/bsuLRA), удалось только вчера случайно (!) отыскать лишь эту крупицу информации. И никто из моих друзей программистов в разных странах, говорящих на разных языках, за многие годы не смог ничего сказать. Все пожимали плечами и говорили, что и сами бы не против хотя бы знать с чем это едят… или краем глаза посмотреть на софт.
Поэтому, эта находка софта на пару сотен мегабайт — это уже не просто крупица — это сразу булыжник сегодняшнего дня.
Формально, если бы Вам удалось найти подходящий туда логин-пароль — ёлочка бы заиграла разноцветными огнями… Но это как бы незаконно.
Вы действительно думаете, что это неудивительно?
Софт исключительно внутреннего использования по определению не должен выкладываться в публичный доступ.
Я показал лишь дверь, каждый должен сам для себя решить как в неё войти.
Сложно подобрать ключ к двери, которую не было даже видно.
Заметки о внутреннем софте Apple, который никто не видел