Comments 58
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Предоставленные пакеты — это не авторские сборки. И собственно цель была изначально установка этого добра не под debian подобные системы, а под все.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Для debian правильнее было бы собрать пакет и потом его установить, так что ваш совет — скорее из разряда вредных.
Мне более интересно, застану ли я тот день, когда авторы топиков на хабре перестанут давать советы «make install».
Во-первых, это подразумевает, что пользователь сидит под рутом (т.к. нигде не упоминается ни sudo, ни su), во-вторых это актуально исключительно для слаки (и то не уверен, даже в ней в последнее время есть какой-то пакетный менеджер). Для ВСЕХ остальных дистрибутивов (включая Gentoo) есть более правильные способы.
Почему инструкция даётся с ориентировкой на один из наименее популярных дистрибутивов (при том, что выполнение этой инструкции пагубно влияет на все остальные дистры) — для меня реально загадка.
Во-первых, это подразумевает, что пользователь сидит под рутом (т.к. нигде не упоминается ни sudo, ни su), во-вторых это актуально исключительно для слаки (и то не уверен, даже в ней в последнее время есть какой-то пакетный менеджер). Для ВСЕХ остальных дистрибутивов (включая Gentoo) есть более правильные способы.
Почему инструкция даётся с ориентировкой на один из наименее популярных дистрибутивов (при том, что выполнение этой инструкции пагубно влияет на все остальные дистры) — для меня реально загадка.
UFO just landed and posted this here
Генерит/не генерит — ещё полбеды.
1. Скомпилил я программу XYZ, установил с помощью make install.
2. Через пару месяцев чистил комп, повытирал все старые сорцы.
3. Ещё через пару месяцев решил удалить программу XYZ.
4.…?
Заново качать, конфигурять и делать «make uninstall»? А если соответствующее правило действительно не было сгенерировано (а оно так в cmake по умолчанию)? А если в новой версии набор установленных файлов отличается от того, что было установлено 4 месяца назад?
Вот и получается, что преимуществ у «make install» нет (кроме того, что позволяет автору инструкции отмазаться по-быстрому), а негативных эффектов и возможных проблем — хоть отбавляй.
1. Скомпилил я программу XYZ, установил с помощью make install.
2. Через пару месяцев чистил комп, повытирал все старые сорцы.
3. Ещё через пару месяцев решил удалить программу XYZ.
4.…?
Заново качать, конфигурять и делать «make uninstall»? А если соответствующее правило действительно не было сгенерировано (а оно так в cmake по умолчанию)? А если в новой версии набор установленных файлов отличается от того, что было установлено 4 месяца назад?
Вот и получается, что преимуществ у «make install» нет (кроме того, что позволяет автору инструкции отмазаться по-быстрому), а негативных эффектов и возможных проблем — хоть отбавляй.
Интересно, чем допусти, гентушникам, поможет это ваше ppa?
> make install
сердце кровь обливается…
советую освоить checkinstall
сердце кровь обливается…
советую освоить checkinstall
А для распознавания искаженных текстов она не подходит? Каптчу распознает?
Огромное человеческое спасибо! Увидел бы топик на час позже, пришлось бы купить FineReader. Не знал что есть альтернативы.
Если оффтоп, то простите) Не знаете ли какой-нибудь основанной на этом или других пакетах софтины, распознающей визитные карточки?
тока не давно была на хабре статья, пакеет файн ридер под линукс, там какое то не малое колличество распознаваний попадает в бесплатную версию. Я думаю если вы не милионами там распознаете страницы, то можно получить повыше качество.
было бы удобно иметь такую утилиту онлайн.
тогда можно было бы при закачке картинки пересылать ее на сервер с этой утилитой, распознавать и возвращать текст.
тогда можно было бы при закачке картинки пересылать ее на сервер с этой утилитой, распознавать и возвращать текст.
UFO just landed and posted this here
терминалофобия?
UFO just landed and posted this here
feel the power at your finger tips :-)
Ваш друг — какой-то неправильный геймер. Все хардкорные геймеры, которые мне встречались, не представляют эффективной игры без консоли (той самой, которая во многих играх выпадает по «тильде»). Начиная ещё с квейка (если не раньше).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Читы тут не при чём — это раз.
Использование консоли шутерами не ограничивается — это два.
Один пример девушки-архитектора (равно как и два-три-четыре частных примера) не позволяет делать обобщающее утверждение «терминал — это наиболее недружелюбный интерфейс на данный момент» — это три.
Хотя Вы произнесли магическую фразу «я считаю», что делает Ваше высказывание менее категоричным. Ну что ж, каждый имеет право на собственно мнение (даже если оно неправильное ;))
Использование консоли шутерами не ограничивается — это два.
Один пример девушки-архитектора (равно как и два-три-четыре частных примера) не позволяет делать обобщающее утверждение «терминал — это наиболее недружелюбный интерфейс на данный момент» — это три.
Хотя Вы произнесли магическую фразу «я считаю», что делает Ваше высказывание менее категоричным. Ну что ж, каждый имеет право на собственно мнение (даже если оно неправильное ;))
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Опрос? Я очень люблю опросы (особенно «очевидные»). Например, «опрос, проведённый на сайте www.somesite.com показал, что 100% населения Земли пользуется интернетом» :)
Давайте определимся, о чём мы спорим. У меня два тезиса:
1. «дружелюбный» и «удобный» — разные вещи.
2. интерфейс велосипеда более «дружелюбный», чем интерфейс Лексуса.
У Вас есть возражения по этим двум пунктам?
Давайте определимся, о чём мы спорим. У меня два тезиса:
1. «дружелюбный» и «удобный» — разные вещи.
2. интерфейс велосипеда более «дружелюбный», чем интерфейс Лексуса.
У Вас есть возражения по этим двум пунктам?
Как раз-таки профессиональные архитекторы, работающие в профессиональных CAD-системах, очень активно используют «консоль», которая есть в программе. Ибо намного быстрее набрать команду (естественно после освоения оной), чем тыкать по менюшкам.
>>>не особо отличается от мнения моего друга-геймера, например, или девушки-архитектора.
А у меня на работе тётушки в AutoCAD тарахтят командами по клавиатуре… они что-то делают не так?
А у меня на работе тётушки в AutoCAD тарахтят командами по клавиатуре… они что-то делают не так?
Идите в соседний блог, читать опусы из реестра для изменения фонового изображения экрана приветствия.
Надеюсь, это была ирония. «Оригинальный» cuneiform (да, до того момента, как компания поняла, что поезд OCR уже ушёл и опубликовала исходные тексты) был под Windows и closed-source.
Cuneiform — (англ.) клинопись, клинообразный знак (в ассирийских надписях).
Читается [к'ю: нифо: м].
Это так трудно???
Читается [к'ю: нифо: м].
Это так трудно???
Вообще говоря, CuneiForm изначально был виндовой программой. Под 3.1 еще. В далекие-далекие времена… Кажется, и под Win95 еще существовал, хотя в этом я уже не уверена. Входил в комплект бесплатного ПО, прилагаемого к ручным сканерам. Думаю, вы такие не помните, раз считаете CuneiForm линуксовой программой.
Ubuntu 9.10
в версии cuneiform 0.7 и 0.9 запускаю команду:
cuneiform -l ruseng -o captcha/checksymbols.txt captcha/checksymbols.bmp
пишет:
PUMA_XFinalrecognition failed.
в версии cuneiform 0.7 и 0.9 запускаю команду:
cuneiform -l ruseng -o captcha/checksymbols.txt captcha/checksymbols.bmp
пишет:
PUMA_XFinalrecognition failed.
UFO just landed and posted this here
Хорошая вещь для взлома captcha, одобрям-с!
Я надеюсь вы уже видели наш проект с Web-системой распознавания CuneWebForm
blog.nntc.nnov.ru/?p=213
blog.nntc.nnov.ru/?p=213
Sign up to leave a comment.
Распознаем текст с помощью cuneiform