Comments 11
Наглядно. Видно, что удары может быть и не причиняют поверхностных повреждений, но внутри происходят деформации.
Известное дело, по дружески стукнули по спине, даже синяка нет, а почка тю-тю.
Напоминает кавитационные пузыри, только в твердых телах. Интересно насколько спасут какие-нибудь "обои" с внутренней стороны - какая-нибудь матерчатая прочная обшивка, которая будет уловителем всего этого дела.
Слоистая структура - твёрдое-вязкое-хрупкое. Повторяем.
Интересно насколько спасут какие-нибудь "обои" с внутренней стороны - какая-нибудь матерчатая прочная обшивка
Читал книги Драбкина и Исаева из цикла "Я сражался на...". Там среди воспоминаний танкистов было интересное сравнение защиты танка Т-34 и чего-то лендлизовского (Матильда?) В лендлизовском кабина изнутри была чем-то таким покрыта, в отличие от Т-34, где были часты случаи поражения экипажа окалиной и прочим с внутренней поверхности брони, но лендлизовский проигрывал в маневренности и вооруженности. Идеальных танков не было и нет...
Да, это ровно тот же эффект. И внутренняя подбивка - это правильная идея, в прозрачной броне точно так делают. Типа лобовых стекол на самолетах. Сама броня сделана из тонких слоев стекла и клея, а с тыльной стороны - толстый слой полимера.
Кажется, в космосе релятивистский пучок - вполне неплохое оружие. Отразить как лазер его тяжеловато. Хотя наверное лучше не электроны, а тяжелые ионы, чтобы расходимость была поменьше
Ньютон и шары-убийцы