ershov_p Oct 13 at 12:16

Культура кода девяностых: как писали программы до Git, Jira и бесконечных Pull Request’ов

Medium

3 min

5.7K

Programming * History of IT

From sandbox

+14

Comments 32

dmitrijtest24 Oct 13 at 12:20

GIT для перфокарт )))

iushakov Oct 13 at 12:21

CVS вполне был и использовался, в том числе и в России. И было бы здорово уточнять какую половину 90-х имеете в виду

sontarru Oct 13 at 12:44

SCCS появился в 1972 году, еще до моего рождения, хотя я уже совсем не молодой :)

SnowBearRu Oct 13 at 12:54

Вот вот, у нас cvs был в 00 году)

Ну и ver1.rar , ver2.rar и т.д.

saag Oct 13 at 13:32

Rar? Даже не .arj?

SnowBearRu Oct 13 at 14:24

Чет у нас rar был, для сохранение копии , на всяк случай.

tachyon-tomsk Oct 14 at 04:13

В rar можно было задавать любую избыточность, что увеличивало выживаемость на дискетах.

OldFisher Oct 13 at 12:26

Люди писали код для других людей, даже если не знали, кто эти люди.

Не могу с этим согласиться. Тогда люди писали код как раз для самих себя, причём чаще всего - для самих себя сегодняшних. Все эти практики хорошего кода, читаемости, самодокументируемости, управление версиями появились как следствие индустриализации программирования, перехода к командной работе и необходимости отчуждения кода.

vadimr Oct 13 at 13:24

Это всё было очень давно, просто в России поначалу было мало крупных айтишных фирм. Я работал в программистской фирме с первой половины 90-х, и всё там нормально было с индустриализацией и отчуждением.

a-tk Oct 13 at 12:29

Вот он, дух эйджизма. Неужели автор действительно думает, что те, кто писал код в 90-х - это динозавры, кости которых лишь в музеях?

Alex_Dan Oct 13 at 18:02

мне 46, пишу так же, как и тогда ))

SnowBearRu Oct 14 at 06:40

тогда idea не было , да и разделения на фронт и бек тоже не было .. много чего не было...))

unreal_undead2 Oct 14 at 06:46

разделения на фронт и бек тоже не было

В больших проектах разделение на разбирающихся во внутренней логике и в пользовательском интерфейсе всё таки было.

a-tk Oct 14 at 07:40

Проклинать IE начали уже тогда.

unreal_undead2 Oct 14 at 07:44

Это уже ближе к концу 90х.

SnowBearRu Oct 14 at 08:44

Пик проклятий ,как будто , на середину 00 выпал , когда в госах ie6 завезли везде )

a-tk Oct 14 at 09:13

Проклятия были и на IE4, но пик, да, на IE6

TrueScaffold Oct 16 at 05:00

Нейросеть автора, родившегося в начале двухтысчных, путает девяностые с семидесятыми.

Turbo_Pascal_55 Oct 13 at 13:04

Нормально писали.

Турбо Паскаль форева.

Alex_Dan Oct 13 at 18:02

Бро! обнимаю ))

pae174 Oct 13 at 13:12

В девяностых код писали иначе. Без систем контроля версий, без удобных IDE, без привычных методологий.

Всё это уже было в 90х.

Для контроля версий: CVS точно был в 1993, я дипломный проект в него коммитил. Из IDE в 1990 точно был Turbo Pascal, в 1992 был Visual Basic for Windows, в 1993 точно был Borland C++ 3.1.

AdrianoVisoccini Oct 13 at 13:27

Turbo Pascal, в 1992 был Visual Basic for Windows, в 1993 точно был Borland C++ 3.1

Все вышеперечисленное использовал в школе/универе в конце 00х, начале 10х...

adeshere Oct 13 at 15:17

Я в курсе, что о покойниках либо ничего, либо только хорошее. Но не рановато хороните? ;-)

Примерно в 1989 у меня была собственная IDE на bat-файлах для работы с MSF5 и MASM, для вполне нормального проекта на сотни тысяч строк кода. Без контроля версий, но с регулярным созданием архивных копий. Интересно, что все исходники и библиотеки эта "IDE" для экономии места хранила в архивах, а на время редактирования/компиляции они распаковывались ;-) И хотя код действительно первоначально писался "для себя сегодняшнего", через 15 лет он без каких-то проблем отрефакторился в винду. Безоговорочно могу согласиться только с сентенцией про комментарии: там действительно всякого разного много было, в том числе и для "себя завтрашнего". Ведь пока дело до доработки фрагмента дойдет, многие старые шутки уже забываешь - так что настроение и правда при чтении порой поднимается ;-)

Между прочим, хорошая часть того фортрановского, кстати, кода до сих пор работает "в продакте". А сам этот проект (первоначально у него было три автора) по-прежнему развивается и поддерживается, в том числе и мной, который все еще жив. И даже является основным рабочим инструментом у меня и у некоторых коллег. Так и хочется спросить у автора статьи: Что я неправильно делаю?

Alex_Dan Oct 13 at 18:05

+5
аналогично: в начале 200х у меня была архивация и кода, и БД на ZIP-дискеты.
И сейчас у меня почта архивируется БАТником

7z a -tzip pochta.zip Profiles\
MD d:\pochta.!\%date:~-10%
copy pochta.zip d:\pochta.!\%date:~-10%
del pochta.zip

vadimr Oct 13 at 13:28

В конце 90-х в IBM VisualAge контроль версий был сильно покруче нынешних. Отдельные методы в классе или описания переменных можно было версионировать.

Главный вывод, который я сделал с тех пор: всегда должен оставаться архив с каталогом /src. Многим пользователям git ещё только предстоит узнать это через боль.