Comments 33
хорошо написано, доступно очень.
0
Молодец. Хорошая работа. Интересный пример.
0
Спасибо за статью мне будет полезно. В каком редакторе рисовали графы?
0
Спасибо. Автор молодец, отлично описал. Продолжай в том же духе :)
+1
UFO just landed and posted this here
Не совсем так. Посмотрите первую таблицу.
Я планирую оформить это как игрушку. так вот, может это и не совсем логично, но состояние Сст это такое состояние из которого игра перейдёт в «стартовое», когда все звери окажуться на первом береге. то есть Сст это не начальное состояние игры, а начальное состояние игрушки.
Ну вот как-то так…
Я планирую оформить это как игрушку. так вот, может это и не совсем логично, но состояние Сст это такое состояние из которого игра перейдёт в «стартовое», когда все звери окажуться на первом береге. то есть Сст это не начальное состояние игры, а начальное состояние игрушки.
Ну вот как-то так…
0
Как-то не к добру картинка козы в статье о схемотехнике. Выражение «коза пришла» больно отзывается в памяти.
Капитан напоминает: коза = короткое замыкание
Капитан напоминает: коза = короткое замыкание
+6
я тоже когода прочитал заголовок статьи и посмотрел на картинку сразу подмал о коротком замыкании. И подумал:«каким образом конечные автоматы имею отношение к коротким замыканиям? может алгоритм вычесления КЗ в дочерной сети на конечных автоматах ?»
+1
а мне картинка понравилась, хорошенькое животное
0
Вместо козы лучше бы девушку) Хотя может быть когнитивный диссонанс рулит…
0
Забегая вперед на чем это написано будет в итоге VHDL?
+1
Схему для моделирования собирать хотел ручками — не такая она уж и большая
А собирать есть 2 варианта:
1) Собирать на россыпи ИМС
2) Прошивать на ПЛИС
1) хорошо тем, что можно будет познакомиться с базой самих микросхем
2) будет просто выглядеть, но возникнут накладные расходы на сборку программатора
Непосредственно до реализации есть еще несколько недель…
А собирать есть 2 варианта:
1) Собирать на россыпи ИМС
2) Прошивать на ПЛИС
1) хорошо тем, что можно будет познакомиться с базой самих микросхем
2) будет просто выглядеть, но возникнут накладные расходы на сборку программатора
Непосредственно до реализации есть еще несколько недель…
0
ИМС это так сказать из деталей собрать?
ПЛИС же наверно VHDL-ем програмиться?
ПЛИС же наверно VHDL-ем програмиться?
0
1) Да, собрать из деталей, отдельных микросхем.
2) Второй пункт — ПЛИС. Да его надо программировать VHDL или Verilog, обширными знаниями в которых я похвастаться не могу — должен это признать…
Поэтому как наиболее реальный для себя рассматривал первый вариант — про это я смогу рассказать. А вот с ПЛИС ковыряться надо.
2) Второй пункт — ПЛИС. Да его надо программировать VHDL или Verilog, обширными знаниями в которых я похвастаться не могу — должен это признать…
Поэтому как наиболее реальный для себя рассматривал первый вариант — про это я смогу рассказать. А вот с ПЛИС ковыряться надо.
0
Вам не обязательно использовать язык высокого уровня для программирования ПЛИС. Любая среда разработки позволяет оформлять модуль в виде схемы. Те же регистры, счетчики, етц. Из плюсов — возможность прогона в эмуляторе и готовая схемотехника, если конечно демоплата имеется. А если нет, то паяется на коленке.
+1
Спасибо, интересно. Только, как мне кажется, ввод Сст и кодирование единицей стартового берега а нулём — конечного только приносит путаницы.
0
Аж подумал — может вспомнить заново схемотехнику! :)
0
Ай маладца, как излагает.
0
Ну вот почему на нашей теории автоматов нам не давали таких примеров)
+1
У меня в детстве — была такая
Детская вычислительная машина ,
которая как раз такое и позволяла делать и считать.
Детская вычислительная машина ,
которая как раз такое и позволяла делать и считать.
0
статья красиво оформлена и приятная для чтения. но по-моему, незнающему человеку она будет непонятна, а знающему не интерестна. не сочтите за грубость, но надо решить на какой уровень вы хотите ориентироваться… в таком виде она не разьясняет природу задачи, для начинающих. статья действительно позезна но не наглядна. мозможно видео или пошаговые слайды для графов внесут ясность в основную часть статьи. спасибо
+1
Спасибо за отзыв. :-)
Ориентироваться хотел на всех — тех, кто знает, для закрепления и тех, кто хочет узнать. Поэтому получается то слишком разжёвано, то недостаточно полно.
Скоро я соберусь и доделаю продолжение (понимаю, что обещал раньше, но ...). По Вашему пожеланию, добавлю туда слайд-шоу или видео с дополнительными комментариями.
Ориентироваться хотел на всех — тех, кто знает, для закрепления и тех, кто хочет узнать. Поэтому получается то слишком разжёвано, то недостаточно полно.
Скоро я соберусь и доделаю продолжение (понимаю, что обещал раньше, но ...). По Вашему пожеланию, добавлю туда слайд-шоу или видео с дополнительными комментариями.
0
Sign up to leave a comment.
Самостоятельное изучение схемотехники. Синтез автоматов на триггерах. Часть 1