Comments 13
Американский "социализм" :)
На самом деле этот опрос отражение кризиса дем. партии, которая благодаря Трампу (который тоже вполне "социалист") сильно потеряла в электорате. Сейчас дем. партия ищет электоральные страты и этот опрос отражение этого. Поэтому опрос натягивает американского орлана на глобус США. Это полностью внутриамериканский опрос призванный притянуть IT в дем. партию. Отсюда же фраза о нечистоплотной игре оппонентов.
Дольше идет жесткое ИМХО.
Когда говорят об американском социализме надо понимать, что это ни какой не социализм, а фашизм (тут прошу не представлять жупел фашизма в его крайних, экстремистских, модификациях. За разъяснениями отправляю к видео "Фашизм, как высшая стадия капитализма." да и другой инфы в Сети полно ). Разделение проходит по отношению к прибавочному продукту: должен ли он присваиваться владельцем, или должен перераспределиться между всеми (тут возможны варианты: вообще между всеми или только между всеми участниками производящей общины)...
любой капитализм скатывается в фашизм, когда трава жухнет - это норма. Фашизм внешне похож на социализм, это типа как морфология дельфина и акулы - внешне похожи, питаются рыбой, но внутри отличия есть. В США социализма быть не может без революции, а фашизм вполне. Впрочем, не только в США..
Самое интересное начинается когда корыта не хватает на всю верхушку, и происходит перепроизводство элит - если не получается пограбить кого то снаружи (сателлитов принудить или удачная войнушка или новые колонии) - то неизбежна междоусобица, сепаратизм (глубо говоря, деление одной большой пирамиды власти на много мелких, с большей долей верхушки относительно тела). Это касается многих структур - в бизнесе похожая тема - только возникли проблемы и пошло дробление
Просто в Америке достаточно лёгкий способ попасть в власть и иметь политическое влияние. Сами гиганты это понимают , но чтобы их лучше воспринимали делают прикрытие в виде либеральной повестки . Сами все при желании уехали б существовать в солнечном штате техас. Некоторые деятели даже становятся сенаторами и... Жизнь избирателей не становится лучше. Уверен какой-нибудь ибм или гугл класть на фентаниловых бомжей Калифорнии,но создать видимость заботы можно в виде открытия очередного рехаба. Особенно под то что Гугл блокирует потенциальную возможность перепрошивка устройства в перспективе.
Мне казалось , что там как в детский сад, дети сенаторов уже на много лет вперёд во власть записаны, левый миллиардер туда не проскочит.
( Дональд скорее исключение, подчёркивающие правило)
Илон Маск высмеял эту систему тем что при инаугурации Трампа он зашёл в правительственную группу и так же легко вышел .
В Америке это обычно явление, дети сенаторов пускай и учатся в престижных учебных заведениях но это не является гарантом что завтра не прийдёт кто-то новый с кошельком потолще и амбициями побольше и не заберёт все посредством выборов и подкупа на местах . God bless America
Ага, порулил чуток и вылетел на мороз из Doge, под угрозой лишения гос дотаций. Поиграли в легкую доступность бизнесу к власти и хватит. Мне кажется там очень ревностно относятся к таким вещам, все больше становится похоже на средние века, когда какой бы ни был богатей, он лёд под ногами майора вельможи. Бизнес таранит власть в своих интересах через корпорации, а не лично. Ну а власть в ответ вызывает на ковер Цукербергов в Сенат и прилюдно х..есосит, чтобы те не забывали, кто они такие.
Хочешь попасть во власть? схема старая как мир - через постель армию.
3 июня в ряды ВС США официально вступили 4 руководителя ведущих технологических компаний, специализирующихся на искусственном интеллекте (ИИ) и цифровых технологиях, которым было присвоено звание подполковника:
🔹Шиам Санкар, технический директор компании Palantir.
🔹Эндрю Босворт, технический директор компании Meta*;
🔹Кевин Вейл, директор по продуктам компании OpenAI;
🔹Боб Макгрю, технический консультант компании Thinking Machines Lab и экс-директор по исследованиям компании OpenAI.
Все они вошли в "Отряд 201" — недавно созданное подразделение Резерва Армии США, целью которого является интеграция передовых технологий в армейские структуры.
Не согласен. Пока есть институт лоббирования в Америке,то бизнес имеет доступ к власти . И такое было всегда ,или вы серьезно думаете что производители оружия не имеют интересов в внешнеполитических действиях США ? Продвигать своих продаванов и лояльных людей во власть ради выручки.
Ну и к слову "Республиканец от Калифорнии Даррелл Исса на данный момент является богатейшим сенатором в Конгрессе США.
До того, как попасть на большую политическую арену, Исса занимал должность исполнительного директора в крупнейшей компании-производителе противоугонных устройств Directed Electronics.
Под его успешным руководством компания наращивала долю на рынке, что и позволило ему заработать свой первый крупный капитал. Попав в Конгресс, Исса ушел из крупного бизнеса, и инвестирует свои средства в недвижимость и крупные фонды. Его состояние удвоилось за последние четыре года до примерно 355 млн. долларов (минимальная оценка)." Как вы это прокомментируете? Тоже повезло?
Блумберг тоже был потенциальным кандидатом. Высоту не оценил.
Виляет ли хвост собакой? Ну стоят бизнесмены в очереди со своей копеечкой, просят учесть их интересы. Замените понятие лоббирования за денежку институтом народных депутатов. Они как бы тоже лоббируют интересы простого народа. (не будем тут давать оценок на всякий случай, но эффективность сравнима)
На каждого названного бизнес конгрессмена (орел, талант, самородок!) можно назвать с десяток только потомственных конгрессменов и сенаторов. Там давно уже институт наследуемого дворянства.
А лоббизм уже, как ни смешно, становится просто ширмой : вот видите, у нас есть институт народных депутатов лоббизма, значит с патриотичным пафосом) народ бизнес может влиять на власть ( очень честное лицо.jpg)
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное"
В целом - ничего нового. Если вспомнить Г. Форда, с его повышением оплаты труда. Фишка в том, что если базовые социальные потребности покрываются государством из собранных налогов, которые техкомпании и так платят, то конкурентов на оставшиеся "свободные деньги" становится сильно меньше. И здесь "свободный рынок" рулит. Его регулирование чревато коррупционными схемами, и борьба имеет тенденцию уйти "под ковер". И, конечно, значительно проще конкурировать двум "ништякам" между собой, чем тем же "ништякам" и походом к врачу с острой болью!
Зачем такие сложные термины придумывать? Лицемеры просто.
Абсолютно логично:) чтобы навязывать всем свои взгляды о свободе, всех надо контролировать ( иметь рычаг в виде жесточайшего регулирования).
Кажется это созвучно старому термину
"Диктатура либертариата пролетариата"
История всегда идёт по кругу, потом они построят свой тоталитарный СССР, где все будут свободны, равны и принудительно счастливы, а кто так не считает - будут БеломорКанал на Аляске строить.
Непростые вопросы на деле.
Мне вот интересно, почему обязательно иметь именно весь набор "правых" или "левых" взглядов (особенно, если учесть их изменения со времени создания такого разделения), вместо того, чтобы на основе что рацио, что эмоций иметь набор своих, которые могут частично совпадать с теми или иными заявляемыми в политике? Зачем поляризация вместо спектра?
Мне кажется, что именно такая принудительная поляризация, внешняя и самостоятельная, приводит к принципиальной неспособности политических партий решить накопившиеся проблемы: в каждой из поляризованных парадигм возможно решить только часть проблем, усилив при этом другие и создав новые. И, если исходить из этого, новые парадигмы (условно новые, конечно, все это калейдоскоп из кусочков старых), состоящие из смеси тех и других, выглядят более адекватными кандидатами для дальнейшего развития социального и политического.
Либералтарии: новые политические животные, из технопредпринимателей