Comments 56
Одна резкая валютная волна - и годы «посильного труда» по сбору металлолома могут обесцениться.
А они советовали откладывать эти баксы кешем в банку?
Откладывай 1 доллар в день, и через 30 лет получишь миллион!
Небольшие математические подсчеты дают 365*30=10950 долл. Чтобы накопить за 30 лет миллион, годовой процент должен быть в районе 15%. Что весьма неоднозначно с т.з. достижимости...
чтобы накопить за 30 лет миллион, годовой процент должен быть в районе 15%
Но есть нюанс — «инфляция» называется...
Есть масса инструментов защиты (относительной) от инфляции. В этом вопрос и был. Эти умники явно в курсе, что надо не просто экономить на кофе, но и вкладывать сэкономленное в условный биток на 30 лет. И тогда экономия на кофе начинает играть другими красками.
Я хоть и был адептом битка, но рассматривать выросшие по странным причинам активы, как "защитные от инфляции" не советовал бы. У них не было такой цели изначально, и более того, такая цель не реализуема в принципе.
Когда-то я этого не понимал, но ни о чем не жалею.
Так скажем, важен результат. А по результатам - инфляция перекрыта ростом, мягко говоря.
Позанудствую - считать надо сложный процент. Ну и не депозит конечно, а что-то поживее. Самому влом считать, GPT утверждает, что надо 23% в год. При определённой удаче, можно купить правильные акции условного яблока, а то и биток при рождении, и такой процент будет =)
Опять же, GPT - Согласно источнику, акции Apple за период с 12 июня 1995 по 12 июня 2025 выросли примерно на 60 374,6 %.
Как говорили, «успешный трейдер должен иметь стальные яйца, и помнить основное правило торговли: покупай дёшево — продавай дорого.»
А как в 1995 году можно понять, что надо покупать акции Apple а не например акции Kodak?
Надо было спросить у обезьяны!
Извините за тавтологию, но это вопрос на миллион.
30 × 12 × 365 = 131400,
Что тоже не плохо
Когда-то давно один не очень приятный чувак, который чем только не занимался в нашем городе (в итоге стал инфоцыганомбизнесменом) подарил тонкую книженцию по успешному успеху. Она была настолько тонкая, что её можно было прочитать за один присест. В ней на примере притчи рассказывалось о двух братьях, которые зарабатывали на жизнь таская воду. Один носил вёдрами и неплохо зарабатывал когда был молодой и сильный, второй строил водопровод и когда достроил стал магнатом по меркам их пердей.
Шутки шутками, но книга реально оказалось полезной и наглядно показала ошибку когда люди относятся к деньгам с точки зрения сумм и сиюминутной выгоды, а прошаренные воспринимают деньги как поток финансов и конвейер сделок.
Не совсем в тему, что-то вспомнилось...
Второй почки продал чтобы строить водопровод?
За счёт первого строил.
Да это не так важно, от притчи не требуется реалистичность, как мне кажется.
Основал акционерное общество, в которое привлекал людей, обещая огромные проценты, которые выплачивал за счет притока новых акционеров, когда приток иссяк, то свалил в другую страну, прихватив бабки и оставив "акционеров" без водопровода.
Думаю секрет богатства в масштабировании, вот первый брат, например, может обеспечить поставки для 50 клиентов за день, а для 100 и более уже сил не хватает. А второй брат с насосом может поставить воду 1000 клиентам, а потом купить еще насос и еще 1000 клиентов обеспечить не тратя физические силы. Эффект масштаба решает.
Другое дело что не все можно масштабировать, например, если делать физические объекты, то там ресурсы ограничены, а если продавать курсы или ПО, то оно легко масштабируется.
А откуда второй взял деньги на насос? Если он стоит недорого, почему каждый житель не поставит себе насос на скважину, а вынужден платить деньги водоносу?
Это не главное в создании богатства, можно занять деньги или заработать как первый брат. Тут главное именно эффект масштабирования, который приносит богатство. Можно всю жизнь работать как стахановец и не стать миллионером или можно создать что-то что легко масштабируется и сделать на этом миллионы.
Почему все так не сделают и почему все не разбогатеют - это риторический вопрос на который у меня нет ответа
По той же причине по какой каждый горожанин не становится сантехником, хлебопекарем, хотя если заморочиться можно получить навык. Цивилизация это разделение труда.
Как мне кажется, достаточно хорошо вдалбывала это в мозги какая‑то старая флеш‑игра из серии «строй башни, чтобы отстреливать наступающих жуков». За каждого убитого жука давали по 10 денюх, которые можно было тратить на всякие апгрейды, типа «увеличение меткости», «увеличение урона от попадания» и тому подобное Так вот, во‑первых, на «деньги», которые оставались в банке после очередного раунда, начислялся процент, а во-вторых, его тоже можно было увеличить апгрейдом, который стоил каких‑то бешеных (для начала игры) денюх, что‑то вроде 5000. Так вот, те, кто в начале игры плевали на него, первый десяток уровней проходили влёт, а потом у них начинались проблемы. Те же, кто в начале экономил на всём, апгрейдил башни исключительно по самому минимуму, а потом постоянно покупал этот самый «апгрейд процента», раунду так к тридцатому начинали выносить даже самых опасных мегабронированных супержуков влёт, потому что у них на «счету» уже были миллионы, и они могли себе позволить сразу «купить» самые топовые башни с самыми топовыми апгрейдами.
Увеличьте скорость объема роста жуков, уменьшите покупаемый процент, и получите обратную картину - кто покупал пушки, будет выгребать весь пулл жуков и расти/не умирать, а кто качал экономику - сливать катку, пропускать жуков и деньги.
Судить о реальности по искусственной экономике которую можно как угодно подогнать - скорее сомнительно.
Увеличьте скорость объема роста жуков, уменьшите покупаемый процент, и получите обратную картину
..так дяденька @Spyman открыл для себя, что у ситуаций есть такие маленькие штучки, от которых многое зависит — «параметры» называются.
Дадада. Но водопровод можно всю жизнь строить и не построить. Или придут носильщики и снесут водопровод, потому что он мешает им зарабатывать. Или пока ты все деньги вбухивал в водопровод, брат вкладывал в образование сына, который вырос и построил водопровод совершеннее.
Примеры бывшего успеха на Хабре каждую неделю выкладывают, начиная с когтеточек. И пока самой действенной стратегией успеха является рождение в богатой семье. Хотя и тут проколы случаются не редко.
С товарищем играли в факторио - я строил первые заводы простые, не масштабируемые но быстро, а он фундаментальные, закладывался на рост и масштабирование - в итоге пока он масштабировался в Т1, я уже выходил в Т2, и опять строил наброски - как итог, игру я прошел быстрее.
Так что носить воду или строить водопровод - это все от ситуации зависит. Возможно вода сейчас позволить построить водопровод быстрее за счёт вырученных ресурсов, чем водопровод сразу. Или вообще понять, что он не нужен.
Крепкое здоровье, душевное равновесие, любящий супруг/а и дети - это главное богатство для нормального человека. Не все в жизни измеряется деньгами...
Крепкое здоровье очень даже неплохо измеряется деньгами.
Почему из этого уравнения изъято финансовое благополучие? Это же мышление криптонищеброда ложное противопоставление "семья vs деньги". По-моему хороший достаток прибавляет качества отношениям.
Мысль о том, что деньги нужно инвестировать в себя - но не только в здоровье и образование, но и в мелкие радости, в эмоции - с каждым прожитым десятилетием все более выкристаллизовывается.
Не в деньгах счастье. У меня 4 миллиона долларов, но я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 3. (с)
Алгоритмы успеха есть, и они общеизвестны. Могу вам повторить:
Алгоритм специалиста: Учись, работай, еще раз учись и не сиди на жопе ровно (выбирай осознано вуз, меняй работу, езжай за бугор если надо).
Алгоритм предпринимателя: Тоже самое, только в два раза больше + умеренно рискуй.
Есть еще вида "получи наследство", "имей крутых родственников", но это не интересно - на них не повлиять.
Более конкретно в книжках тоже расписано. Но всем конечно хочется побыстрее и попроще, это да.
Алгоритм специалиста: Учись, работай, еще раз учись и не сиди на жопе ровно (выбирай осознано вуз, меняй работу, езжай за бугор если надо).
С сотнями специалистов общался, либо "успех" это что-то чуть лучше, чем "полный провал", либо "алгоритма" тут нет. Неправильных супругов не выбирай, выбирай правильных, болеть не болей, лучше здоровым будь, кучу денег на лечение родственников не трать, - все равно умрут, в плохую компанию работать не иди, иди в хорошую. Ну и все хорошо тогда будет. А ну и да, хочешь выгореть - не выгорай.
Алгоритм предпринимателя: Тоже самое, только в два раза больше + умеренно рискуй.
А это где-то после нулевых и до 22 плюс минус.
Алгоритм тут как-то так должен выглядеть: изобрети машину времени, вернись в прошлое, купи биткоин, профит.
Ваша главная ценность — это ваша экспертиза.
«Запомни, студент, экспертиза у всех бывает только одна — патологоанатомическая, а то, что ты набираешь — это опыт!» ©
В голосовании какие-то скромные суммы стоят, пришлось воздержаться.
Списано, gpt!
Финансовые практики, которые не работают или почему вы не станете богатым, следуя чужим рецептам