Comments 35
Вау, просто вау!
Как много труда вложено, как много свободного времени у автора. И главное какое упорство!
На моменте когда "я собрал расстановщик компонентов для ускорения сборки" я уже готов был рукоплескать!
Завидую упорству))
Вроде даже на хабре было, что лампа с красным светом на 100Вт дает тот же самый результат что и обычная лампа на 100Вт
UPD: Нашёл https://habr.com/ru/companies/lamptest/articles/490292
поиск нужной позиции происходит с помощью оптодатчика и напечатанных рисок.
импровизированная цифровая линейка (Устройства цифровой индикации, УЦИ), в чпу активно используется, само собой там точность сильно выше.
Однако на подоконниках у людей практически поголовно красно-синие-фиолетовые светильники на растениях, продавцы успешно впаривают модные фито-лампы.
А где в указанной вами статье написано о том, что результаты одинаковые? Там написано, что китайцы могут написать на коробочке что-то, сильно отличающееся по характеристикам от того, что в ней находится. Это новость для вас?
Фитосвет вполне себе "работает", если его правильно применять. Есть измеримые результаты. Вот сходу ссылка на питерских ребят, +59% урожайности на салате. Разумеется, так будет не на всех культурах. И само собой, речь не про фиолетовые лампы, а про "честные" спектры, УФ (причём ботаники УФ-А и УФ-Б, у них разное на клетки) и дальний красный. Опять же, правильно досвечивая растишки, можно получить экономию электричества (и воды) и прирост урожайности, а неправильно — банально загубить уже на стадии проращивания. Тема в профильных кругах давно уже неплохо изучена по основным сельхозкультурам..
Другое дело, что экономически для балкона или небольшой теплицы использование "правильных" ламп может никогда не окупиться. Ну и уровень вхождения в тему чуть повыше, чем просто включить в розетку и направить на растишки; не каждый захочет погружаться..
Там написано, что китайцы могут написать на коробочке что-то, сильно отличающееся по характеристикам от того, что в ней находится.
Вы как то странно читали. Там написано, что все те же спектры в том же объёме будут и в обычной лампе. Если вы найдете вот такую фитолампу с честными ватами, то аналогичную обычную лампу так же найти за куда меньшие деньги будет не проблема (на них тоже часто пишут не то что на самом деле, поэтому в принципе и появился блог lamptest).
+59% урожайности на салате. Разумеется, так будет не на всех культурах.
салату обычно дай побольше и он будет расти, а отдельные спектры больше на форму и тд.
Другое дело, что экономически для балкона или небольшой теплицы использование "правильных" ламп может никогда не окупиться.
думаю на промышленных объемах так же не окупится из за большого количества заморочек, там обычно просто берут натриевые лампы.
И само собой, речь не про фиолетовые лампы, а про "честные" спектры, УФ (причём ботаники УФ-А и УФ-Б, у них разное на клетки) и дальний красный.
т.е. дома они в принципе никогда не окупятся, ок) тогда про масмаркет фитоламп точно наверно можно говорить что они не имеют какого либо эффекта в сравнении с обычными лампами?)
П.С.: признаю, возможно я был излишне категоричен в своем изначальном высказывании, и играясь со спектрами можно получить какой то плюс, но проще рядом еще один горшок поставить.
В общем, мне только еще больше добавило скепсиса по поводу этих заморочек. пожалуй единственное применение где этому домашних делах есть место - выходит за рамки УКРФ))
Вы как то странно читали. Там написано, что все те же спектры в том же объёме будут и в обычной лампе.
Можете меня носом ткнуть, где это написано?
Предельно просто. Та лампа, которая была на обзоре, никакого отношения к нормальному фитосвету не имеет. Вообще. Совсем. Это (и скорее всего всё, что вы сможете купить в обычном супермаркете) — развод.
Нормальный фитосвет собирается под конкретные задачи. И там чаще всего будут диоды для УФ, дальнего красного и полного спектра. Иногда разные диоды собирают в разные линейки, чтобы было удобно управлять спектрами. И если по ИК особых проблем нет, то вышеупомянутые питерские ребята УФ гасят при появлении человека в зоне засветки. Улавливаете мысль?
думаю на промышленных объемах так же не окупится из за большого количества заморочек, там обычно просто берут натриевые лампы.
Ошибаетесь. Потребительский скепсис относительно промышленной гидропоники обусловлен в том числе и этим самым светом. "Пластиковый" вкус и блеклый цвет — это как раз оно (хотя и по питательному раствору много вопросов к нашим "производителям"). Например, УФ-А стимулирует синтез флавоноидов, каротиноидов и антоцианов. Недосветили в этом спектре, получили блеклые и непахнущие плоды.. Ну и банально светоотдача ДНаТа порядка 100..150лм/Вт, тогда как у диодов верхняя планка уже под 200. А электроэнергия — это основные затраты, если у вас теплицы >га. И вот там расходы на диоды очень быстро окупаются (опять же, если это профессиональные решения, а не от мамкиных агрономов и дядюшки Ляо из подвальчика).
Есть немало людей, которые занимаются, например, гидропоникой любительски (тот же ув. @Meklon хотя я и не знаю, чем он светит). И есть некоторое количество компаний, которые поставляют качественный свет для растишек, в том числе и для любителей. И это не только марьванорастители, даже для цветов некоторые покупают хороший фитосвет. Но наверняка есть и те, кто светит ДНаТом. Кроме неплохой светоотдачи ДНаТ неплохо ещё и греет, что может быть плюсом в высокой теплице зимой и минусом на полке дома, особенно летом.
П.С.: признаю, возможно я был излишне категоричен в своем изначальном высказывании, и играясь со спектрами можно получить какой то плюс
Аллилуйя! 😄 У меня нет необходимости вас в чём-то переубедить. Светите так, как вам удобнее. Я и сам часть растишек дома досвечиваю обычными лампами (просто потому что они были в избытке). Но есть наши с вами домыслы или предпочтения, а есть результаты исследований и экспериментов. Повторяемые и проверяемые, разумеется..
т.е. дома они в принципе никогда не окупятся, ок) тогда про масмаркет фитоламп точно наверно можно говорить что они не имеют какого либо эффекта в сравнении с обычными лампами?)
Может со временем появятся хорошие светильники за адекватную цену, но пока такие замечены не были. В основном — откровенный хлам за оверпрайс, да. Более того, купить обычных нормальных диодных ламп выйдет как бы не на полпорядка дешевле, чем аналогичного по светоотдаче недофитосвета.
Если интересен порядок цен на хороший фитосвет, поищите, например, Hydroled. Самому собрать можно дешевле (раза в 2), если вы располагаете временем, некоторыми знаниями, навыками и каким-никаким оборудованием.. Но это вообще не про массмаркет, увы.. ¯\_(ツ)_/¯
P.S. Вот неплохая статья на тему.
Не знаю, взял самую дешевую лампу какую нашел под умирающие цветы в тени, стоит под умной розеткой. Теперь растут отлично и тянутся к лампе. Так, что работает, хотя относился скептически до этого.
Кстати, брал готовый почти самый дешевый автополив, выглядит красиво и работает отлично. Пару лет назад отдал за него пару тысяч, он на две линии на заборы воды и полив. И выглядит не так колхозно)... А работает от аккумуляторов неделями. Я когда его ставлю его даже не заметно, но тут кто как умеет красоту наводить).
А можно ссылку на автополив, что используете?
Всё же он Вами проверен во времени ;) Спасибо
Пожалуй, за вас можно только порадоваться. )) Вы или очень фартовый, и вам попалась уникальная дешёвая и качественная фитолампа, или.. Хотите эксперимент? Замените её на обыкновенную диодную лампу аналогичной мощности (или аналогичной цены, тогда мощность, вероятно, будет раза в 2..4 больше). И через недельку-три отпишитесь о результатах.. ))
Хотя для чистоты эксперимента надо, конечно, две группы (+контрольную без досветки вообще)))
Отличная система и впечатляет пройденный путь!
А сушествуют ли в природе что-то в продаже готовое, для тех, у кого нет стоько времени и 3D-принетра? :)
Перистальтические насосы для дозирования не рассматривали?
Для удобрений с их микродозами они в самый раз, для большого обьема воды боюсь быстро износятся, у меня бывали экземпляры в которых вал скользил на роликах уже с покупки. Но даже если все ок это бы избавило от счетчика воды что плюс, но тогда я потеряю обратную связь по подаче воды что большой минус.
Пережимать сервой толстый силиконовый шланг вместо клапана пробовали?
Пробовал, прям полностью неполучалось перекрывать герметично, но долго правда не заморачивался в этом направлении, т.к. на каждый канал нужно мотор ставить, а это удручало. Еще важен сам шланг качественный, я как-то набрал силиконового шланга с али 5мм диаметра и поначалу все ок, но со временем он стал дубеть, можно так хорошо нарваться на маштабные отказы клапанов такого типа.
Почему "ProLeyka" а не "PoLeyka"? Я не хочу проливать:)
Респект за упорство, но удивило, что к готовым компонентам пришли только на шестой итерации. Я пока читал про первые версии - первая мысль была "а зачем изобретать велосипед, что мелких клапанов нет, что ли?" :)
люботно, сейчас занимаюсь аналогичным
esp32, мотор помпа, счетчик, два перисталических для удобрений, промежуточный бак для смешивания, 5 клапанов 2 position 3 way, на 4 растения. на базе esphome, что сразу дает вебинтерфейс + в паре с home assistant дает немеряную статистику автоматизацию и скрипты. но и без ha автономен. ваша статья меня вдохновила написать свою. после релиза конечно
какая пропускная способность основной помпы ml/min?
клапана на сколько вольт? греются?
скоросто и точность ваших перисталических? можно с точностью 0,1ml выдавить?
я так понял вода с удобрениями у вас смешивается в маленьком "обьеме"?
еще посматриваю на Multi-way Combination SMC - но цена кусается, и непонятно подойдет ли оно для жидкостей...
p.s. стоимость вашего устройства намекает мне что я был скромен когда планировал стоимость своего ;)
Пропускная по характеристикам от производителя помп до 0.7л/мин, сам не мерял. Клапана 12В, греются но не перегреваются, т.е. могут долго быть открыты.
Перистальтические насосы на 1мл дозу настроена за порцию, скорость не мерял за ненадобностью, но можно вертеть коэффициентом от 0.1мл до 15 мл выставлять. Бака смешивания нету. У меня уклон на обычные бытовые растения :)
но ведь без бака для смешивания мы не получим раствор нужной концентрации, будет вода-удобрение-вода. у некоторые удобрения в чистом виде могут и сделать ожоги на корнях. или я не прав?
у меня были такие опасения, поэтому изначально была емкость для перемешивания, затем от нее отказался для упрощения конструкции и удобрения разбавлял заранее в емкости откуда шел забор удобрений, потом перестал разбавлять и лил концентрированную только дозу уменьшил, ничего не ухудшилось, как перли растения так и прут. У меня получается что сначала в трубки загоняется удобрение, а затем вода идет по ним и на выходе все перемешивается в земле :)
я сделал поворотный распределитель на одной серве. правда не тестил с водой еще. ёмкость с водой стоит выше, и стекает со шланга в воронки. серва поворачивает шланг. в нулевом положении просто передавливает мягкий силиконовый шланг.
Из плюсов-питание сервы от 5 вольт, от одной с esp32 понижайки, не нужно отслеживать ее положение. просто в библиотеке указал угол, и погнали. точнее я ее даже в умный дом прокинул и добавил там автоматизацию с углом поворота и временем, сколько вода будет капать
Я тоже такой сделал и разобрал через полгода.
Сначала не мог понять, почему у меня не получается настроить, чтобы точно попадало в каждую из 16 трубочек. Уменьшил до 8, чтобы можно было позволить бОльшую ошибку. Потом понял, что у этих сервомашинок не только от одной к другой уплывает соответствие ШИМ на входе положению вала, но это ещё и со временем плавает.
М.б. для 4-6 и работало бы нормально, но мне этого мало.
Теперь переделываю на шаговые двигатели. И вообще переделываю, потому что у такого подхода есть и другие недостатки.
Автополив комнатных растений ProLeyka. Как все начиналось с коробки из под обуви