Comments 10
Классный разбор — без фанатизма и с фактами.
Пока Atlas ощущается не как «новая эпоха браузеров», а как демо ChatGPT с интерфейсом и прожорливым вентилятором. Интересно посмотреть, как будет через пол года
Тестирование показало, что Atlas потребляет на 33% больше энергии, чем использование ChatGPT через Chrome. За 3 часа непрерывного использования на Dell XPS 13 Atlas разрядил 18% батареи против 27% у Chrome.
Ничего не хочу сказать, но выводы из цифр ровно противоположные. ИИ надо хотя бы вычитывать, прежде чем выливать на хабр. Ну и в целом статья выглядит либо как реклама конкурента, либо как реклама себя
Браузер сырой, агентсткий режим - инвалид
Но потенциал ощущается. Круто болтать с браузером (голосом желательно), вместо того чтобы читать гору мусора
Видимо теперь будет нарабатываться скилл браузинга именно с таким ИИ-агентом под рукой
ChatGPT Atlas:
Только macOS
Потребление батареи:
На 33% больше, чем Chrome (тест на Dell XPS 13)
Ммм?
Перевод с помощью ИИ. Нет ссылки на источник. Косяки. Ссылочка на канальчик в тележке.
Фи.
Хотел тоже потестить, но не смог поставить. В наличии было 2 мака. Какого то года imac27 5K, с последней доступной для него ОС, а также macbook pro 15 2015, с принудительно установленной Sequoia. В обоих случаях получил перечеркнутый кружок поверх иконки и невозможность запустить. Ну ладно. Но зато весь день пытался работать с Comet. Вообще он стоит у меня давно. Для простых задач вроде бы норм. Типа "какое последнее поколение Chevrolet corvette и какие двигатели ставились?". Это он может. Хотя для меня это тоже по времени столько же сделать вручную. Есть более сложные аналогичные запросы, где двигателей не 2, а 8 и для разных стран разные, то есть в одном месте не найти, там он да, справляется хорошо. Но если дать ему запрос "составь таблицу, подбери запчасти для ТО для этих двигателей, свечи, масло, салонный, масляный и воздушный фильтр с оригинальными номерами", тут может ждать факап. Внешне все выглядит хорошо. Таблица четкая, если ты ничерта не смыслишь. Когда вглядываешься, можно увидеть, что у мотора Ford 5.0 и 5.2 один и тот же масляный. Но это же не так. Они там вообще разные. Так, почти на все модели фордов он поставил один салонник fp92, хотя там есть и fp100 и 93 и 78. Совсем разные. Ок. Тогда я решил добавить ограничение. "Используя только каталог rockauto.com..." далее по тексту. Стало лучше. Как будто он реально умеет работать с древовидной структурой. Чуши стало меньше, однако ошибки были. Весьма очевидные. Тогда я попробовал дважды задавать один и тот же вопрос. То же ограничение . Вопрос "какой оригинальный воздушный фильтр подходит для Camaro 2023 года с двигателем 6.2". И .. я даже не удивился, когда дважды получил разные ответы. Так что все таки вывод напрашивается сам собой. Игрушка прикольная, когда не с кем поговорить, когда даже кошки дома нет, но в реальных задачах неприменима. Когда дело доходит до рельных задач, до денег, когда ты не можешь проверить достоверность, просто посмотрев на результат, как я в таблицу. Я все эти номера знаю наизусть. Мне просто хотелось сэкономить время на забивании данных руками, вот когда ты не можешь оценить результат, тебя ждет провал и причем вероятно очень больной финансово.
ChatGPT Atlas: реальные отзывы пользователей показывают разрыв между обещаниями и практикой