Comments 5
То есть можно каждый день подавать в суд, получая по 30к в месяц чистой прибыли? Удобно.
все неиспользуемое — удалить
Точнее говоря, всё краденое удалить?
Из доводов суда о продолжении нарушения
Доведение до всеобщего сведения в Интернете произведения представляет собой длящееся правонарушение, которое начинается в момент загрузки произведения и предоставления публичного доступа и заканчивается, когда произведение перестает быть доступным в Интернете.
Так это произведение, как и миллионы других, давно перестало быть доступным как в Интернете, так и конкретно в социальной сети «Твиттер». Справка из РКН прилагается.
И как только суд этого не заметил?... Уверен, что эту фотографию никто из работников суда вообще не видел. Так как же можно осуждать за то, чего нет?
PS. По секрету скажу: эта фотография у Ответчика на самом деле висит в чулане под обоями. Её реально видели Вин Дизель (друг мой, Риддик, это он мне сказал) и пара тараканов, живущих в голове Истца.
PPS. А пусть Истец докажет, что спорное произведение таки висит в социальной сети «Твиттер». И если он таки сумеет доказать, что это факт, а не вымысел, то тогда тот же суд может смело признать его агентом иностранного влияния. И далее - отказать иноагенту в иске. Ну и штраф влупить на 20 000 рублей судебных расходов. РКН одобряе...
Тем не менее, пост в твиттер удален, по крайней мере по ссылке из суда не открывается, ни по прямому переходу, ни при копировании.
Это музыка будет вечной: Пока фотография висит — правообладатель будет взыскивать