Проверьте, развито ли у вас ресурсное мышление, и чего вы себя лишаете, если нет?

[RavenStark]

"Иметь дело с" не означает "отвечать за". Нарушение логики.

Никто действительно, объективно не может отвечать за действия политиков, кроме самих политиков, ураганы, и прочее.

Остальное — успешный успех, показывающий единичные удачные случаи, но не рассказывающий, сколько таких "ресурсномыслящих" провалилось в своих начинаниях, потеряв даже те ресурсы, что были. Отчасти, чтобы прикинуть это, можно посмотреть на то, сколько выживает (даже не становится прибыльными) стартапов за первый год из всего количества. Плюс хладное сказание о, по сути, мошенническом способе выиграть пари. И некоторое передергивание о "людях с обычным мышлением и предоставлении о стоимости вещей. И так далее.

[Dhwtj]

Ещё один продавец лопат на золотом прииске

Кстати, где могилы тех людей, кому ресурсов не хватило?

[mwSUE]

Спасибо за статью!
Конечно в ней сильно упрощена жизнь и конечно никакое ресурсное мышление или чтобы то ни было другое, не гарантирует тебе успех в начинаниях.
Однако, как мне кажется, посыл у статьи полезный, будьте про-активными т.к. проблема не в том что у кого-то на что-то не хватает ресурсов, а в том что люди не удосуживаются даже попробовать изменить свою жизнь т.к. изначально не верят что это возможно. В итоге так и остаются сидеть в своем болоте, оправдываясь что они не родились с золотой ложкой во рту.

п.с. Я не испытываю иллюзий по поводу количества успешных стартапов (как пример начинаний) их действительно единицы из тысяч, однако это не повод не попробовать, и даже не повод не повторить попытку если не получилось с первого раза.

[asksoftware]

М-да... С первых же строк простыни - неграмотность: "Кубик-рубик".
Кубик Рубика, вообще-то. Венгерского изобретателя.

Если автор не озаботился хоть что-то узнать о понятиях, коими оперирует в статье, дальше можно не читать.

[frnch]

Душнила.

[vlzh92]

По фактчекингу тут правда есть вопросы, но проблема в другом. Материалы этого автора в целом поверхностные и в лучшем случае просто научпоп, а в худшем бональная реклама.

Но судя по тому как он излагает свои мысли, то дело с ним иметь нельзя вообще никакого.

[kinall]

Хоть в целом со статьёй и согласен, да и автора читаю и уважаю, но причём тут ресурсы - не понимаю хоть убей

[MEGA_Nexus]

Ресурсное мышление

Нам нужно больше золота (ресурсов).

я исхожу из наличных ресурсов. Если их не хватает, то отказываюсь от цели.

Отлично. Одним конкурентом будет меньше.

Свои цели я достигаю благодаря волевым усилиям. Как только сила воли заканчивается, все рушится

Очевидно, что данный метод не работает и вы сами видите, что он очень ограничен в длительности использования.

приношу извинения за это «обычное мышление», но, во-первых, мне нужен антипод для ресурсного мышления

Не нужно придумывать велосипеды, ведь они уже были изобретены до вас. То, что вы описываете - это системное мышление, а не ресурсное. Есть ещё творческое мышление (ТРИЗ). Прости прочтите по ним книги и станет ясно, что вы пытаетесь изобрести то, что уже давно существует и что люди активно используют в повседневной жизни.

[notwithstanding]

Это статья ради ссылок на телегу писалась, чего вы хотите.

[notwithstanding]

В процессе чтения поста не оставляло ощущение, что автор хочет от меня семь красных перпендикулярных линий в форме котенка. Только человек с ресурсным мышлением сможет их нарисовать.

[gerashenko]

Денег сколько есть, столько есть. Если чего-то не умеешь, то не умеешь. Не жили богато, нечего начинать.

Каша, мёд, говно и пчёлы

[AnimeSlayer]

Уже одно название отталкивает от чтения данной статейки. Ну я и не стал читать этот бред. Ты не украл мое время.

[Asterris]

Статья выглядит как дословная цитата книги Стивена Кови от 1989 года

[souls_arch]

Софистикой запахло еще на этапе "простого теста" с кучей утверждений, где несколько были прямой противоположностью друг другу. Извините, но я люблю философию и математику и играть в такое со мной не стоит. Рац зерно, где-то в глубине статьи, есть, но, в целом, - проповедь не удалась.