Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 23
Интернет, который задумывался свободным
Задумывался ли. Разве изначально он не задумывался как инфраструктура для военных?
Разве изначально он не задумывался как инфраструктура для военных?
Он задумывался как инфраструктура, которая выдержит даже атомную войну. А не как то, что можно сломать одним движением языка какого-нибудь депутата, сенатора или имама.
Нет, это была ArpaNet. Интернет вырос по большей части из NSFNet, который научные учреждения стали развивать на базе технологий ArpaNet для общения и обмена информацией.
в статье имелся виду вэб www на next - как я понял он изначально задумывался таким и cern доказал это тк там все хорошо откучкавались липить свою национальную науку тормазнув этот колайдер ... про darpa очень чётко описано в комитет-300 и надо прочитать чтобы вспомнить что сеть для продуктов - написано в то время когда создавали эти ваши интернеты
у меня вопрос. Пока есть среда распространения информации и данных, не закончится ли вся эта цензурократия интернета тем, что появится некая надстройка, позволяющая анонимно ползать в интернете? Ведь, как известно, на каждую хитрую гайку есть болт с особенной резьбой.
Возможно, что хуже будет обстоять дело, если для доступа к той самой среде распространения инфо/данных введут аутентификацию. Ну и тут, наверняка появятся всякие а-ля Фидо, ЛАНы, "эфиры", и прочая полезная хрень.
Люди найдут способ безболезненно обмениваться информацией. А в этом самом интернете в результате останутся одни боты с ИИ да законники.
Вообще, какой-то киберпанк это всё. И очень неприятный.
найдут способ безболезненно обмениваться информацией
Вот именно в этом суть сделать болезненность такого уровня, что бы 90% отсеять. А кучка фидошников это будет допустимый шум.
Уже сейчас есть такие места в нашей стране, где только белый список на десяток сервисов работает. Даже dns трафик на неугодные ресурсы не долетает. Какие такие надстройки...
На X*** система заметно изменилась после смены собственника
Звёздочки заставляют воспринимать первые два слова, как направление посыла...
Грустно, что статья, проклинающая цензуру, сама заполнена самоцензурой и дезинформацией об этой самоцензуре (сноски)
Какой испанский стыд.
Паша, ты серьезно считаешь своих пользователей такими... (<spoiler>само</spoiler>цензура)?
Забавно слышать от пободных паш их рьяные речи в защиту чего-то... антиподом чего они являются.
Делая такие набросы они, более чем уверен, думают, что тот кто первым надел халат и ставит всем диагнозы - он доктор, который щас всех вылечит (как мы вообще жили без тебя, Пашь?), а остальные - больные нуждающиеся в его лечении.
А давайте не будем смотреть какой у него "халах" и что он тут "лечит". А посмотрим что он делает?
Паша создал свой огороженный интернетик: бесплатно... но С РЕГИСТРАЦИЕЙ И ПО СМС! "Интернетик" почему-то (может быть Паша не так уж в целом и не прав по отношению к своему пользователю) стал явлением, одним из крупнейших источников информации, общения и бизнеса в интернете. Но почему-то борцун за свободу - Паша, оставляет за собой "свободу" отключать отдельных людей от этого "явления", целого пласта информации и возможностей. И тут вообще не важно почему. Даже если исходить из полной добросовестности пользователя, то он запросто может остаться без этого "явления" поймав вирус на компуктер или купив симкарту с ранее использовавшимся номером, и вероятно много как еще.
Очевидную и неотключаемую Пашину "свободу" таргетировать юзера в рекламных целях (чтобы иметь возможность потом продавать это таргетирование), мы детально даже обсуждать не будем.
Паша пишет нам про то что централизация - плоха, а децентрализация - харашо. Но сам Паша, мало того что создал один из крупнейших централизованных сервисов, но он в своей "заботе" идет до конца... заботится и о централизации клиента. На практике огораживает api-шку своего сервиса, тем самым практически не позволяет пользователю свободу выбора клиента. Разумеется, Паша, делает это для безопасности пользователя (а кто делает в 2025 любые, самые отвратительные вещи иначе чем: для безопасности, для защиты ребенка или хотябы котенка?). Разумеется у паш, есть плохая централизация - не его, и хорошая - его. То что термины плохой/хорошой, они, мягко говоря, субъективны... паш такая мелочь заботит мало. Ведь в его "хорошей" централизации он добросовестно делает те самые важные вещи, которые владельцы "плохой" централизации не смогли: борется и за безопасность, и за ребенка, и даже за котенка (как уже сказанно выше). Более того он, "образованный револьюцьионер <spoiler>- * закукарекал за место Авроры. - Иди *, Маня! </spoiler>", публично заявляет о и разоблачает несвободу. А еще лично пострадал "за нашу и вашу свободу".
Я бы если честно, всеже не поставил его на первое место, но второе, сразу после Иисуса, он твердо заслужил.
Отрадно что живем мы в одно время с таким гигантом.
А еще "у них там негров линчуют" ©
как работает цензура на Западе, В Китае и США, не касаясь России.
Чего вдруг не касаясь?
Может сначала с нашими баранами разберемся, а потом на других бычить будем?
Возможно, потому что тема цензуры в России для русскоязычного пользователя требует даже бОльшего погружения? С подробностями и т.д., а не просто пара абзацев, ведь тогда будут вопросы "а чё так кратко то то и то то не упомянули". Может, в следующих постах у автора будет и про здешнюю цензуру
Сидеть не хочется. Поэтому не касаясь.
Ох уж эти обязательные пометки звездочками)) Когда-нибудь будет статья где после каждого третьего слова 27 этих звездочек)
Нельзя ли использовать обозначения по типу ¹*, ²*.. ¹⁰* вместо дублирования этих звезд?
Как же меня бомбануло с этой статьи и с Павла Дурова в частности.
Очень тяжело без мата, но, глубокоуважаемый телеграм глубокоуважаемого Павла Дурова заблокировал свежесозданный аккаунт моего сына на новом телефонном номере за спам, через пять минут после создания. И я уже 5 месяцев пишу в службу в поддержки что бы они пересмотрели решение.
Мат через слово добавьте пожалуйста сами.
Я немного пытаюсь разобраться в системах. Так мне интересно, зачем правительства отключают обратную связь? Ведь это просто приведет к тому, что условный дифференциал в pid регуляции населения сломается и любой черный лебедь просто размажет такое государство в ноль и оно распадётся. Это как строить дамбу без сливного отверстия. Я просто не понимаю. Ведь это потом может привести к 17 году, и будут опять Оры и крики: ряяяя раскулачили, расстреляли и ТД, со стороны потомков представителей власти
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эпоха цензуры мирового интернета