Почему для автоматизации тестирования мы выбрали Selenium и вам советуем

[AleksSharkov]

К сожалению, не убедили. В 2025 большинство топит за playwright, и да, он действительно хорош, перейдите, не пожалеете. Можете даже прокси классы прокинуть, попробовать, чтобы Selenium Api сохранить

[tquality]

Спасибо за комментарий!

[Namatrasnik200x220]

Тоже не убедили. Playwright может так с любыми языками, единственное не знаю как он с Windows приложениями.

[tquality]

Спасибо за комментарий!

[Michael_Kr]

Я тоже на playwright работаю и сейчас это лучшее,что существует для веба. Но у нас нет необходимости работать с мобильными и десктопными приложениями. Поэтому ваш выбор, я думаю обоснован. Здесь уже не мода и удобство, а унификация важнее.

[tquality]

Вы совершенно точно уловили нашу главную мысль — для нас ключевым фактором является именно унификация для работы с разными типами приложений. Большое спасибо за комментарий!

[ipatov_dn]

Долго использовал селениум для какого-то парсинга и автоматизации действий в браузере, пока ненаткнулся на playwright и он меня приятно удивил и я ушел с селениума в пользу playwright, чего и всем советую кто до сих пор на селениуме

[Adeloyd]

playwright не подходит для сложных задач, т.к. слишком высокий уровень абстракции. Невозможно связать объекты найденные через dev protocol с объектами playwright. Про связку по xpath можете не говорить, попробуйте его применить для web компонентов.

[tquality]

Спасибо за ваш комментарий! Вы правы, у каждого инструмента есть свои плюсы и минусы. Playwright действительно проще и удобнее для многих стандартных задач, но его подход может не подойти для каких-то очень специфичных случаев.

Selenium же дает чуть больше гибкости и контроля, что для нас, с нашим разнообразием проектов, часто важнее. В итоге выбор зависит от конкретных задач — оба инструмента достойные.