Дыра сайта позволяет голосовать бесконечно

[@barker]

Причём тут коррумпированность? Это просто дырявая голосовалка. И ещё мне кажется, что Вы преувеличиваете её значимость.

[@billytomson]

коррумпированность, может и не при чем, только админы сайта не спешат что-либо делать. Я не преувеличиваю, я просто хочу, чтобы всё было честно. Это всё :)

[@GreyCat]

Все анонимные голосования «в интернете» по определению накручиваются как угодно и сколько-нибудь честным способом определять что либо их считать бессмысленно.

[@maximw]

А-яй-яй-яй. Как же так получается? Кто делал этот сайт? О-ей-ей-ей.

Вы прям как Людвиг Аристархович из одной известной юмористической программы, так же искренне удивляетесь.

Стоило ли вообще писать о такой ерунде, как глупейшее использование кукисов, и тем более давать гиперссылку?

[@billytomson]

ну простите, я в отчаянии… не знаю даже что и делать. может посоветуете?

[@homm]

ab -n 10000 -c 10 www.zdorovieinfo.ru/narodnii-doctor/vote-up/

[@z123]

о да, нечестность и коррумпированность разработчика на лицо
и пофиг, что разработчику глубоко фиолетовы результаты голосования, а таких уязвимостей в интернетах миллионы, всё равно во всём виновата коррумпированая власть, все казлы и голактеко опасносте!

[@billytomson]

да в общем-то это и так понятно.
а гды Вы нашли про власть — это вопрос...))

[@z123]

ну там про коррупцию что-то было. а термин «коррупция» применим только к власти, если не ошибаюсь

[@billytomson]

власть — это не обязательно политика

[@z123]

а, кэп, это вы. извините, не узнал сразу

[@billytomson]

хотя да… я ж забыл. русским всё равно. как был бардак везде — так и будет.

[@Taa96]

Зачем было тогда делать такое голосование, если можно накручивать спокойно? Результаты будут не те…
Создателям нужно было заранее подумать о возможности накрутки.

[@billytomson]

главное, что пострадают невинные люди. а всем похер.

[@IDMan]

Как так пострадают?

[@billytomson]

если выйграет не тот доктор, то могут пострадать люди, которые будут у него лечиться

[@IDMan]

Вы хотите сказать, что люди будут идти к доктору исключительно по его рейтингу? И второе — в рейтингу есть доктора, уровень которих столь низок, что пациент может пострадать? Мне кажется, предварительный отбор должен быть строже.

[@billytomson]

результат ЭТОГО голосования — это не просто результат. Там люди пострадают.

[@dna]

...but then i lol'd

[@billytomson]

тока на этот сайт хожу…

[@langolf]

Может они такими же счетчиками пользуются что и у Вконтакта?

[@AVET]

Таких примеров полно. Недавно у нас в городе проходил конкурс красоты с интернет-голосованием. Так вот там голосовали точно так, пока не заметили и не подправили.

[@billytomson]

гыы… я даж слова такого не знаю. ))
мне сказали выложить материал — я выложил. а нечестность голосования налицо. нужно было как-то действовать.

[@Xenviper]

А я был свидетелем другого интересного голосования, где один человек накручивал голоса своего друга(участника голосования), используя программы, а другой накручивал с помощью админа сайта. В итоге эти 2 человека получили столько голосов, что за год на сайте не будет такого количества посетителей… и по результатам голосования этих 2-х дисквалифицировали отдав победу 3-ему по списку участнику.

[@billytomson]

отличная идея! вот бы и здесь ей воспользовались…