Comments 24
Решение в патентной заявке же не новое, получается. Заявку подали на то, что уже давно раскрыто и опубликовано. Отказать
Не самый плохой вариант. Как минимум - ушлый патентный тролль не сможет поломать ваш бизнес, запатентовав ваше же решение.
Или сможет? Но тогда, значит, это не работает.
Звучит как "ничего не публикуйте, а занесите мне денег":) Хотя по сути вы правы.
Текст легковесный, без рассмотрения важных жизненных ситуаций. За все не скажу, скажу про научную работу.
Ситуация №1. Я нашел что-то новое. Но знаю, что грант у меня на год, а что будет дальше - хз. Мне нужны публикации в приличных журналах. А туда пустышки не берут. А если не будет публикаций, меня не пригласят на работу за бугор. Т.е. я вынужден публиковать свои находки.
Ситуация №2. Ну, нашел я интересную штуку. Вы упомянули про "опытный образец". Т.е. требуется найденную поляну "вытаптывать", продолжать копать. Про деньги я уже сказал, дело еще и в том, что я должен бросить другие направления и надолго заняться одним. А оно мне надо? кто кормить меня будет? и как это организационно сделать? завлаб и дирекция согласятся? кто мне даст группу или лабу? под какие заслуги?
Немного про "оно мне надо?" Кто еще помнит, в Союзе было множество неудачливых изобретателей, которые остаток жизни клали на то, чтобы "пробить" свое гениальное изобретение. К нам на лабораторный коллоквиум шеф как-то притащил одного такого (из Президиума попросили, уж очень упертый попался "творец"). Нес он редкую чушь - но попробуй такому что-то докажи. Или еще реальный случай из 70-х годов, который как легенду передавали. Но это правда, я проверял у знакомых. В Президиум АН СССР вход был свободный. Пришел изобретатель, зашел к чиновнику. Ушел. Через какое-то время в комнату кто-то заглянул по делу - а там на столе голова этого чиновника. С тех пор в Президиум войти сложно. Ну и зачем хорошему профессиональному ученому превращаться в сумасшедшего ущербного изобретателя?..
Специально подчеркну: вы правы в части защиты интеллектуальной собственности. Но есть, как говорится, нюансы
Самая частая ошибка - верить в то, что запатентовав идею можно жить на интеллектуальную ренту. У рядового автора, изобретателя, программиста в этом такие же шансы, как у Лени Голубкова стать равноправным партнером в МММ.
Эдисона, по итогу, скупил Морган. Да и Эйнштейн прославился не патентами.
Идеи не охраняются авторским правом в России. Это закреплено в пункте 5 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ: "авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах".
Пока замысел не выразили в тексте, рисунке, фотографии, видео или техническом устройстве, он не считается объектом интеллектуальной собственности по ст. 1225 ГК РФ.
Только тогда идея становится частью нововведения и на нее появляются авторские права. После уже можно и даже нужно защищать свое нововведение от конкурентов и/или требовать с них законное роялти.
Вы придираетесь не к сути, а к форме. Хорошо, скажем: "идея, воплощенная в продукте"... Так ваша формальная претензия снята... И стоило столько букв писать?
Идею можно запатентовать как алгоритм, который вполне реализуется в виде программного кода.
Ст. 1350. п.5 ГК РФ
5. Не являются изобретениями, в частности:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
При этом права на программу для ЭВМ оформить можно, но это не патент и защищается по факту исходный код, а не алгоритм. Т.е. обходится просто переписыванием.
Гуглите или Яндексите "способ как объект изобретения". Защищается именно способ и переписывание кода программы обойти патент не поможет. В данном случае программа служит лишь материальной реализацией способа, но не объектом защиты.
Простите, что это за термин "способ"? Чем ваш "способ" отличается от п. 2. "научные теории и математические методы "?
Допустим, вы придумали новый способ архивирования. Через какие-то там простые числа, НОД и прочая. Вы опубликовали диссер, поучаствовали в симпозиуме. Расскажите, как вы запатентуете ваш алгоритм архивирования.
Upd. Погуглил. Цитирую:
В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)
Способ - это технологический процесс изготовления какого-либо продукта, (материального!), он действительно защищается ГК. Никаким хреном способ вычисления как алгоритм выполнения программы не относится к "способам", как вы его понимаете. Не морочьте людям голову, пожалуйста. Идеи и алгоритмы не патентуются, еще раз.
Знаете, вы как раз привели классический пример способа, который вполне попадает под критерии патентной защиты:
Промышленную применимость
Новизну
Изобретательский уровень
И если ваш способ, какое нибудь "преобразование информации для увеличения энтропии с целью сокращения её объема в закодированном и машинночитаемом виде" будет им удовлетворять, то вы вполне можете получить патент на изобретение.
И его различие с процитированными вами "научными теориями и математическими методами" заключается как раз в первом пункте, т.е. в промышленной применимости, а компьютерная программа является лишь его подтверждением (демонстрацией), а не предметом охраны.
UPD: Смени тон общения, тем более вы в этом вообще не разбираетесь
Идея действительно не охраняется, однако авторское и патентное право - разные вещи.
Да и правильно, новая идея и даже опытный образец не дает вам право застолбить ее за собой на веки вечные. ИМХО, патентная система должна защищать действительно сложные и дорогостоящие исследования и разработки, когда компания вкладывает в них большие средства, и конкуренты получат необоснованное преимущество, если используют результат, не тратя свои ресурсы. А 99% патентов и вообще вся суть этой системы - это простые идеи, которые любой хороший инженер придумает, не особо напрягаясь. Реально стоящие изобретения, которые вышли в массы и стали стандартов де-факто - это же не только голая идея, но и компания, которая ее реализовала, вывела на массовый рынок, развивала и дорабатывала. Гений-одиночка на такое не способен, так что чисто идея без продукта не имеет особой ценности.
Хм, это древний источник непоняток и проблем. Кто важнее, руководитель, который придумал идею эксперимента или аспирант, который эксперименты провел
Вообще-то патент - это как-раз механизм позволяющий вам рассказать все свои секреты и в обмен на это получить некоторое время их защищенного использования.
Идеи патентами не защищаются, только что-то реальное...
«Самая частая ошибка - верить в то, что запатентовав идею можно жить на интеллектуальную ренту. У рядового автора, изобретателя, программиста в этом такие же шансы, как у Лени Голубкова стать равноправным партнером в МММ»
Так сами по себе патенты никаких рент не приносят, конечно. Патент — это инструмент монополизации рынка, который нужен для бизнеса. Это не грамота, не премия и не грант.
Если ты знаешь, как применять патент в бизнесе, чтобы увеличивать возвратность инвестиций в этот самый бизнес, то ты зарабатываешь на патенте и все у тебя прекрасно работает.
Если ты просто получил патент и ничего с ним не делаешь, то, конечно, ничего тут дальше и не произойдет.
Это правило применяется в том случае, когда правообладателем является Российская Федерация?
Можно, нмв, резюмировать суть следующим образом:
Услуги патентного поверенного стоят недешево, а сама процедура непростая. Т.е. физикам сложно и дорого, это зона для "юриков".
Реально важную инфу никто никогда не раскрывает (не только в патентах, в принципе).
Вы ошибаетесь в обоих случаях.
Стоимость Государственной пошлины для регистрации заявки на изобретение от 4000 рублей, что доступно даже для физических лиц. Просто вам самим нужно будет оформить заявку, а не пользоваться услугами патентных поверенных. Но два-три отказа, и вы набьете руку для их правильного составления.
Без раскрытия информации вам никто патент не выдаст, так как его задача и заключается в том, что бы секреты раскрывались, а не утаивались изобретателями.
А часто возникает обратная ситуация, когда выдали патент на нечто, которое подробно расписано на каком то сайте последние 10 лет, а эксперт "не заметил"?
И патенты из РФ будут иметь силу на международной арене?
Самая частая и фатальная ошибка тех, кто что-то создает