Инженерная зрелость. Исследование практик и триггеров

[@m1chael19]

Извиняюсь, но какие серьёзные выводы можно делать при выборке в 106 респондентов?

[@T2ig]

Вполне уместный вопрос.
Это недостаточный уровень для рынка (нужно хотя бы в 3-4 раза больше), но достаточный для выявления корреляций внутри инженерных практик (порядка 1900 проверок, FDR коррекция).
В анализе речь о статистических тенденциях, которые подтвердились на уровне p<0.05, а не о "законах".

Цель не найти серебряную пулю, а выделить устойчивые паттерны. И эти паттерны совпадают с тем что я обычно вижу на проектах.

Мы планируем повторить сбор данных, через пару месяцев, надеюсь удастся собрать больше данных. (буду рад если поучаствуете)

Если у кого то есть гипотезы, что стоить проверить — напишите, добавим в следующую итерацию)

[@IgorKurochkin]

мало того, что там выборка в 106 респондентов, так авторы еще и исключили компании размером больше 150 инженеров, которым практики и культура наиболее интересна и в которых практики хоть как-то развиваются.

[@T2ig]

Все верно, Игорь. Именно так в статье и написано. И причины такого решения указаны)

По поводу «хоть как то развивающихся практик». Как выглядит «сферический конь в вакууме» - мы все и так знаем. Цель была не коня наблюдать а тренды в компаниях разного размера.