Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 23
Крайне сомнительно.
Особенно про косинусное сходство.
Ждём статью «что сказала налоговая, когда увидела наглюченные гопотой цифры». У аффтара будет полно времени её написать.
Вы статью прочитали, или не глядя минусуете все что связано с ЛЛМ? Все сгенерированное проходило двухэтапную проверку инженерами ПТО. Собственно как и в любом другом процесс профессионального создания/внедрения ПО необходим отдел тестирования.
Вот Вы, скажем, строитель — каково Вам будет читать статью «я построил бытовку из пучков ивовых прутьев, которые перевязал подарочными лентами и для красоты завязал бантиками. Этот каркас обмазал слоновьим помётом. Как подсохло — для красоты изнутри стены обшил гипсокартоном, загляденье! Три маляра пытались её повалить — ничего у них не вышло; походили, поцокали языками и порадовались, как красиво получилось! Третий день стоит — и всё в порядке!».
А настоящий строитель (а не тот, который каску на стройке нашёл), рассматривая Вашу бытовку, только пальцем у виска покрутит да плечами пожмёт.
Так вот, Вы сейчас на форуме строителей с проектом своей бытовки находитесь, ежели с самого начала непонятно было.
Реальные строители как раз были вполне довольны, что я сократил им расход и снял головную боль. А уж настоящий ли программист "вайбкодер" или нет, для них дело десятое. Если у кого-то есть похожие проблемы с обработкой большого объема документов пишите в личку - поможем. Быстро и недорого. А красоту кода оставим любителям спортивных it-соревнований. Бизенс - это больше про деньги.
Реальные строители как раз были вполне довольны, что я сократил им расход и снял головную боль.
Вопрос не в красоте. Давайте просто дождёмся первого уголовного дела.
(Дело вот в чём: если код пишу я — я отвечаю всем своим опытом и репутацией, что он делает именно то, что от него требуется. В самом крайнем случае — на меня хотя бы в суд подать можно.
А чем отвечает Ваш бредогенератор — это уж Вам видней.)
А красоту кода оставим любителям спортивных it-соревнований. Бизенс - это больше про деньги.
Да мы даже не сомневаемся, с учетом того говностроя, что сейчас в строительной отрасли устроили
Вы все не уйметесь? Щаз вам опять минусов накидают.
Лучше напишите статью как на своем компе запустить среднюю модель типа GLM-4.5-Air чтобы более менее быстро работало и подключить к VS Code, Cursor и т.п, чтобы удобно вайбкодить.
Тогда будут плюсовать.
Хоть в целом я довольно скептически отношусь к LLM-кодингу, но вот это как раз тот класс задач, где LLM применять можно и нужно, на таких задачах они максимальный выхлоп дают. Потому что с одной стороны, руками это делать долго и нудно (хотя и не сложно), а с другой стороны, перетаскивание данных из одной структуры в другую — это то, с чем LLM довольно хорошо справляются.
Смета в 1С - зачем?
Увидел разнорабочего - дай пендаля. Увидел прораба - дай в морду. Всегда есть за что.
Что то сомневаюсь что так все разнородно по формату у смет, есть типовые формы утвержденные минстроем, практически все программы выпускают в стандартных формах, сделать парсер для Excel не сложно. Есть формат госэксперизы. По подбору расценок ФЕР, ГЭСН, через LLM пробовал на реальных требованиях, справятся хуже некуда, хотя утверждает очень уверенно
Использование парсинга и LLM может идти только после "прямой аналитики" на обычном кодинге смет из к-либо ГрандСметы (python + pandas для чтения и агрегации Excel-форматов).
Но LLM почти неизбежны из-за лени и множества похожих сущностей, появляющихся вследствие отказа/отсутствия удобных единых классификаторов нац. уровня для всего: статей затрат, названий материалов, работ, объектов ОКС итд. "Кто-во-что". Имеющиеся Справочники расценок и тарифов неудобны, факультативны, недоступны по API. Поэтому ТС молодец, проблемы подсветил верно и способ решения выбрал современный. Современная задача осмечивания двояка и противоречива в своей сути: нужно посчитать правильно и заложить "фонари", причем за одну итерацию.
Если нужно скрыть расходы и рапилы, в документах всегда бардак будет, автор статьи это понимает, просто нам лапшу на уши вешает, а если спалят, то это все llm, он же в код не лез
Автор типичный строитель, с математикой и логикой у него проблемы, как и с подачей информации. Написано в шапке "за 7 дней" и 200к, в итоге: "в итоге без шума и пыли в общей сложности за пару месяцев работы удалось «залутить» порядка 1 млн рублей". Это первое, второе - "Был ли там «говнокод»? Скорее всего был, я почти не смотрел. Но для проекта это не важно, почти все скрипты были одноразовые, человеку и тем более команде не нужно было с ними работать." То есть для следующего заказчика не факт, что взлетит? Или что? Я так понял это одноразовая поделка для конкретного зазчика? Для другого надо снова "7 дней и 200к" которые, возможно выйльются в x2 или даже x4 к "за пару месяцев работы удалось «залутить» порядка 1 млн рублей".
Я не понял, это шутка? Парень спарсил из относительно небольших экселек данные и решил этим похвастаться на Хабре? Тут столько дилетантизма и не учтенных подводных валунов, что надо писать отдельную статью в ответ о том что здесь могло пойти нет так (скорее всего и пошло). Автор явно не в курсе что сейчас твориться на рынке стройсофта для смет. Про госрегулирование умолчу. Но я в какой-то мере рад за него, найти такого Зака и "залутить" с него лимон... По мне прекрасный симбиоз. Пожелаем им удачи.
Вы правы, я не строитель. Задача парсинга не сложная, но объемная. Я бы не брался без LLM, слишком нудно. Кроме того, главная задача была в сопоставлении номенклатуры, без нейросетей он в принципе не решаема. Вернее, решаема вручную. У заказчика не было сметных программ, нужно портирование экселек в самописную 1С конфигурацию. Все подводные камни учтены, за это и было заплачено, результат был проверен инженерами ПТО и утвержден, так что ответственность на них, а не на LLM.
Иными словами, всё упирается в нежелание платить специалисту.
Вам не повезло. Специалист, который лечит, в отъезде, но есть второй — не хуже
Лучше договориться лично. Хотя можно и по направлению.
У нас только по пропускам. Хотя можно пройти и так.
Лечение стоит дорого, но можно и не платить.
Нянечкам, сестрам обычно платят, но они ухаживают и так.
Поэтому я вам советую подождать специалиста, договориться с нянечкой и заплатить.
Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат.
© Жванецкий.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как ИИ помог быстро ввести и нормализовать строительные сметы