Comments 43
Ну вот псевдонаука и залетела с двух ног на хабр, вместе с бесконечной рекламой мусорных тг и нейрослопа. Кто бы мог подумать...
Мое мнение, что полиграф – это абсурд и непонятно, как мы вообще дошли до того, что это стало нормой не где-то там в полицейском участке, а на собеседованиях. Насколько я знаю, нигде в мире результаты полиграфа не являются даже доказательством в суде. Максимум косвенным.
К какой тайне компания дает мне доступ? Кто убил Кеннеди? Иначе я не понимаю, зачем собирать сведения про мою историю краж и вредные привычки. А если кандидат в прошлой компании присвоил себе степлер – нужно об этом покаяться?
Буду ли я проходить тест на полиграфе при поиске работы? Ну конечно, работа-то мне нужна. Хотя надеюсь, что не придется.
Считаю ли я, что это полный бред? Да, да и еще раз да.
Слава богу, пока не было такого удовольствия, так что интересно было прочитать, как это проходит – еще больший фарс, чем можно было ожидать.
Любителям «детюхторов лжи» читать в обязательном порядке.
Полиграф неоднократно исследовали на достоверность. Всё исследования свидетельствуют о том, что никакой достоверности у этого прибора нет. Слишком высокий уровень как ложно положительных так и ложно отрицательных срабатываний. И это даже в идеальных лабораторных условиях.
А в условиях реальной жизни полиграф просто генерирует какой то хаотический шум. А дальше какой ни будь "сотрудник службы безопасности", от безделья начитавшийся детективов Дарьи Донцовой, начинает мнить себя экспертом, способным правильно трактовать этот белый шум полиграфа и определить когда лгут. А на самом деле он это решение выносит даже не по показаниям прибора, а по собственным фантазиям.
А ваша статья создаёт ложное впечатление, что якобы показания полиграфа являются достоверными, и что мол к этому прибору стоит относиться серьезно. Не стоит. Полиграф и все, что с ним связано это полная галиматья.
Полиграф это первый показатель, что в компании к вам не будут относиться как к человеку и с собеседования можно уже уходить.
Проходил один раз полиграф, когда собеседовался в банк. Для меня было неожиданно, что вопросы зачитывают заранее и только потом прогоняют на полиграфе. Но в целом процедура – бред полный.
У меня тоже спрашивали про кражи, взятки, слив данных, алкоголь, наркотики, рок-н-ролл. Положа руку на сердце, скажу, что ничего крупнее офисной канцелярии я в жизни не брал, поэтому в конце тестов так и сказал психологу (хотя не знаю, насколько это реально психолог), что у меня чувство будто меня унизили.
В плане обмана не знаю. Конечно, я не пытался проводить какие-то эксперименты, но и чувства, что смог бы там что-то подкрутить у меня не возникло. Это далеко не тоже самое, что "держать лицо" при разговоре. В какой-то момент вообще думал, что усну от этих монотонных вопросов.
среди опрошенных мной ребят были кейсы, когда тест занимал 15-20 минут, а вопросы задавались по ходу и даже подразумевали развернутые ответы
Получается, по-хорошему нужно было возмутиться, что тест не по правилам проходит. Там явно и проводил человек без соответствующей подготовки.
Видимо, люди не проходили полиграф раньше, и не знали хотя бы базовую базу, чего им ждать. Я вот до сей статьи тоже думал, что на полиграфе с порога задают провокационные вопросы, а ты отвечай как знаешь – без смол толков и прочей мишуры.
…а нужно ли брать на работу вруна?🤣
Так ли страшно носить ошейник? Модно, стильно, показывает вовлеченность, доказывает лояльность… И нет, это НЕ другое.
Вопрос про склонности странный, напоминающий "вы уже перестали пить водку по утрам?" У мужчин, допустим, есть склонность к полигамии, однако не все ее реализуют. Это говорит о твердости характера и ценностях личности?
Перед полиграфом я бы спросил про зарплату. И премию.
Вполне резонное замечание. Шапочно знакомый успешно прошёл собеседование и потом полиграф. А затем зарплату установили сильно меньше, чем до собеседования. Человек отказался и нашёл себе другое место.
На мой взгляд, полиграф просто инструмент давления.
Я бы сказал, что согласиться на использование полиграфа унизительно. Честному человеку ведь нечего скрывать? Сарказм, если что.
Вообще-то странная какая-то ситуация. Человек нам подходит. Но мы ему не доверяем!
И еще вспомнился Высоцкий: " я не люблю, когда мне лезут в душу, особенно, когда в нее плюют".
Только за очень большие деньги!
Полиграф - это антинаучная ерунда. Если вас пытаются заставить пройти полиграф, причины может быть только 2:
Ответственное лицо, которое это придумало, идиот.
Вас специально пытаются поставить в унизительное положение, чтобы убедиться, что вы согласны на такое. Потому что дальше компания будет поступать также.
Ни в том, ни в другом случае вам не стоит связываться с этой компанией, если вы не растеряли всё своё человеческое достоинство либо не находитесь в критической ситуации на грани выживания.
Забыли самое важное - 3 отсев сомнительных личностей, а то бывает и принимают на работу по поддельному паспорту людей находящихся в федеральном розыске...
Это пункт 1.
Если не поняли, приведу пример с собакой - она вас ни от чего не защитит своими зубами, а вот фактом своего присутствия значительно сократит желающих связываться.
Неуместная аналогия. Эффективность крупной собаки против одного агрессивного человека или даже пары человек не подлежит сомнению.
В таком случае использование полиграфа это скорее как гулять темным вечером с чучелом добермана, надеясь что гопники в темноте не разберут, что собака не настоящая и испугаются.
Собака натренированная жрать людей, не понарошку как в IPO, это очень редкий и крайне специфический зверь встретить которого околонулевая вероятность. А те же IPOшные овчарки в случае чего - смотрят на злоумышленника, не видят на нем рукава и такие - нет мы без рукава кусать не умеем... Как овчарковод у которого куча знакомых овчарководов, кинологов, IPOшников - практическая эффективность собаки около 0, эффект страха 100%.
Не понимаю в чём ор поднялся? Нормальному, адекватному и психологически здоровому человеку нет ни каких сложностей в прохождении полиграфа тем более в интервью на 15-20 минут. Я у ФСБ'шников полиграф проходил, там два, Карл! 2 часа по однотипным вопросам гоняли, вот где жопа. И как в последствии выяснилось, по большей части проверяют не на то какой человек пи*****л, а на его адекватность и психологическую стабильность и устойчивость в целом, а в IT с его по головным выгоранием по ряду направлений, кране сложно найти человека даже с безобидными отклонениями, но и по другим профессиям свои деформации и приколы. Повторюсь в полиграфе не чего СТРАШНОГО нет! И тем кто его требует тем более не важно что вы про это думаете, и насколько нужно, оправдано и достоверно. Полиграф бы и остаётся сугубо добровольным(за редким исключением конечно) мероприятием.
Сегодня полиграф, завтра колоноскопия.
Вы не поймёте. Чувство собственного достоинства, оно либо есть, либо его нет. Кому-то норм пресмыкаться всего 20 мин, кому-то нет.
ну тут два часа было, ещё и с удовольствием
Вы "Тёплое" с "Мягким" путаете, ни кто ваше "Чувство собственного достоинства" не ущемляет, если данная процедура практикуется как общая для всех на конкретном предприятии\отделе, другой вопрос когда лично для Вас одного делается такое исключение, тогда, - да тут можно по дискутировать.
Как-то проходил психологическое тестирования при приёме на работу, на сервисного инженера, в совсем не секретной области промышленности. Две милые молодые девушки, 5 этапов, разговоры, опросники типа IQ. Часа 2 длилось. В конце мне всё про меня рассказали, без всякого полиграфа, как выпотрошили. Но было интересно
Где-то в середине очереди громко, так, чтобы все слышали, дон Сэра уже третий раз за последние пять минут провозглашал: "Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!"
/sarcasm
Я бы, может, и согласился, но только после улаживания всех прочих формальностей и с подписанием соглашения о том, что в случае успешного прохождения меня гарантированно принимают на работу. Лженаука или нет - не знаю, отношусь просто как к какой-то неприятной процедуре, которой хотелось бы избежать, но если очень надо, то потерплю. Ради вероятностных и негарантированных результатов терпеть не собираюсь. (В идеале, если подобный подход будет применяться и к тестовым заданиям: всё решил - прошёл, не решил - не прошёл, вариант "ты всё реши, а мы посмотрим" не предусмотрен)
Работает это или нет - можно же проверить. Может это действительно "2 часа по однотипным вопросам гоняли," - т.е. просто подбор вопросов с целью, что пациент запутается во лжи.
Можно наверное собрать и попробовать (купить дорого). Есть ли сайты с open source ПО для polygraph? Думаю, что комплект датчиков - не дорого обойдется. Лучше один раз попробовать, чем 100 послушать.
Еще "вам дали задание строиться к нам на работу?", проходил, больше был интересен личный опыт, прошел, но в конторе не остался.
P.S. обычно подписывают бумажку о неразглашении перед прохождением.
Хрень полная этот полиграф. Когда то товарищи в погонах предлагали "поиграться" с этим прибором в игру виновен-невиновен. Я конечно же слился с подобной игры. Потому как если он "докажет" твою вину это будет хоть и косвенной, но уликой в суде. А если нет то нет, твоя "невиновность" доказанная полиграфом в суде даже как косвенная улика не принимается. И кто с такими вводными хочет играть в такие игры хз.
Было дело, проходил. Как по мне, так очень много неоднозначных вопросов, предполагающих неоднозначный ответ. При первом таком вопросе я попытался объяснить что ответ ни да, ни нет, а по другому, мне сказали отвечать только да или нет. Надо ли объяснять как проходило дальше? После прохождения полиграфа, не дождался от них ответа, устроился в другую фирму и там был коллега, который сбежал с этой конторы. От него я узнал, что полиграф там проходят даже уборщицы.
Так ли страшен полиграф, как о нем говорят? Полиграф при трудоустройстве