Comments 6
Начните с уважения к читателю
ИИ статья в ответ на ИИ статью. Сильно
Автор, вам не стыдно?
Похоже, статья родилась где‑то в промтовой утробе эпохи доткомов — как будто маркетинговый рерайт времён динозавров выгрузили в 2025 и спешно прикрутили туда «н8н», чтобы не палиться.
Ну да, под заголовок «всё обо всём» можно притянуть хоть квантовую запеканку, но здесь прям особенно старательно тыкают читателя в техническую глубину, которой… ну как бы нет.
И выглядит всё это так, как если бы один из забытых контент‑майнеров для n8n проснулся после зимовки, хлопнул глазами и побежал засевать Хабр фрактальными постами о собственной важности.
Не удивлюсь, если комментарии под этой статьёй уже готовят ИИ‑контроллеры — в бартер за повышение «тематического индекса цитирования» в их маленькой силиконовой деревне.
Но ладно, ухожу от темы.
Суть‑то в другом.
Мы стоим на довольно резкой точке бифуркации — где у классического человеческого мозга официально истёк срок годности методологии. Раньше нужно было много читать, чтобы много понимать.
Теперь — наоборот: нужно много фильтровать, чтобы не захлебнуться в лавине похожих, но безнадёжно фейковых смыслов, щедро сгенерированных машинным автопоэзисом.
И если так пойдёт дальше, то «СДВГ‑модель мышления» станет не диагнозом, а эволюционным преимуществом.
Условно: было 1 из 10 — станет треть.
Хотя и называть это будут как‑то приличнее, чтобы никто не испугался.
Короче: ИИ ускоряет всё — кроме качества статей, которые он пишет про н8н. Вот это, похоже, намертво зафиксировано в состоянии «пузырь доткомов, ревизия 1.0».
Я построил контент-завод на n8n. Он работает, но не зарабатывает. Почему так происходит?